( 674 ) 
Pendant ce temps, les 13 fleurs intactes ont reçu en tout 56 visites 
d’Insectes; si l’on divise ce nombre par 13, on trouve que chacune des 
fleurs normales n’a été visitée que 4.3 fois, alors que la décorollée l’a 
été 20 fois. 
Ce que je viens de résumer iei pour le 22 juin 1902 se 
reproduisait, avec quelques variantes, chaque jour de 
beau temps, pourvu qu’il y eût une ou des fleurs déco- 
rollées fraîches présentes, et cependant, comme Giltay 
l'a constaté chez le Papaver Rhœæas et comme je l'ai 
obtenu, ainsi qu'on le verra plus loin, pour le Papaver 
orientale, le poids moyen des graines fourni par chaque 
fleur décorollée à été inférieur au poids moyen de graines 
produit par chacune des fleurs intactes. 
Est-ce l’absence de la corolle qui est cause du déficit 
présenté par les fleurs décorollées ? 
La réponse est non si l’on considère la corolle comme 
organe attractif, puisque, Je le répète, les visites à chaque 
fleur décorollée ont été plus abondantes que les visites à 
chaque fleur normale. 
La réponse est oui si l’on considère uniquement la 
corolle comme un support, puisque, d’après ce que j'ai 
expliqué, la corolle étant supprimée, l'Insecte ne peut 
plus que se suspendre successivement à un certain nom- 
bre d’anthères qu'il entraîne bien en dessous de l’ovaire. 
Il a beau effectuer des mouvements, le pollen étranger 
qu’il apporte ne tombera pas sur les stigmates et la fleur 
reste réduite à l’autofécondation peu eflicace qui a 
accompagné son épanouissement. 
