( 705 ) 
précédente note, n’est autre que celle que nous avons 
réalisée à l’aide d’une balle de sureau suspendue à un fil 
de cocon. 
Remarquons encore que pendant l’approche du bâton 
de verre positif, les électrons négatifs qui déterminent la 
fluorescence du verre tendent à devenir positifs, d’où 
diminution de l’éclat de la tache. Au contraire, lorsqu'on 
éloigne le bâton, ils tendent à devenir plus négatifs, d’où 
accroissement de la fluorescence. 
La deuxième expérience de Jaumann est tout aussi 
inexplicable que la première par l’ancienne théorie. Ayant 
disposé son ampoule entre les deux plateaux d’un conden- 
sateur, il à remarqué qu’au moment de la charge, 1l y avait 
une déviation momentanée des rayons du plateau positif 
vers le plateau négatif, et que l’inverse avait lieu lors de 
la décharge. 
Nous avons vu que le même phénomène se produit 
encore en substituant au rayon cathodique une balle de 
sureau. [l s’agit donc ici encore d’un fait fondamental et 
non d’un phénomène particulier aux tubes à vide. 
Action de l'aimant. — L'action de l’aimant est indé- 
pendante du sens du mouvement des ions. La déviation 
se produira donc tant pour le courant en partie simple 
(rayon cathodique) que pour le courant normal en partie 
double. La déviation de la tache et de l’anneau de Jau- 
mann se produira donc simultanément sous l’action de 
l’aimant. 
De même que pour l’action de la charge électrostatique 
et pour les mêmes raisons, nous pourrons obtenir un 
spectre étalé cathodique, ainsi que cela résulte des expé- 
riences de Birkeland. 
