(645) 
Tout autorise à croire qu'elle en subirait une plus 
considérable encore dans l'alcool bifluoré; peut-être même 
celui-ci serait-il impossible à éthérifier dans ces condi- 
tions. Je sais bien que l’on adresse certaines critiques 
à la méthode de Menschutkin, même dans le cas de 
l’anhydride acétique. Je ne puis m’engager ici dans cette 
discussion. Je dirai seulement que quelle que soit la 
valeur de cette méthode au point de vue de l'exactitude 
absolue des résultats à atteindre, son application à l'alcool 
bifluoré aurait fourni des indications comparatives, exactes 
à ce point de vue, et par là même d’une haute signiti- 
cation au point de vue de la solidarité fonctionnelle et 
des relations d'énergie modificatrice des deux premiers 
termes de la série des halogènes. On ne doit pas oublier 
que dans bien des circonstances la science ne vit que de 
comparaisons logiquement établies. 
A la suite de MM. de Hemptinne et Lôwenherz, 
M. Swarts à préféré déterminer la vitesse de saponifica- 
tion de l’éther acétique de l'alcool bifluoré, par l'acide 
chlorhydrique décime normal. Cette réaction me parait 
bien peu propre à fournir des résultats d’une exactitude 
comparative quant à l'intensité du caractère alcool. Pour 
s'en convaincre, 1l suffit de se rappeler la conclusion à 
laquelle est arrivé M. de Hemptinne. Selon lui, {a nature 
de l’alcool a peu d'influence sur la marche de cette réaction : 
il représente la vitesse de saponification des acétates de 
méthyle, d’éthyle et de propyle à 25° par les chiffres 
suivants : 
Acétate de méthyle. . . . 0.001452 
—_idéthyle eh UUODMIZACS 
—  depropyle. . . . 0.001481 
