(616) 
Je ne conteste pas l’exactitude de ces constatations 
numériques, Je ne conteste que la signification qu'on 
voudrait leur donner quant à l'intensité relative du 
caractère basique de ces trois alcools. [Il en faudrait con- 
clure qu'il n'existe entre eux qu’une différence de fort 
minime importance. Or les constatations expérimentales 
les plus ordinaires et les plus élémentaires démontrent 
quelle différence considérable existe, sous ce rapport, 
entre l'alcool méthylique d’une part, qui est bien l'alcool 
par excellence, et ses congénères polycarbonés d’autre part, 
même les alcools éthylique et propylique. 
À un autre point de vue encore, la réaction de 
MM. de Hemptinne et Lôowenherz, en tant que méthode 
de détermination de l’intensité du caractère alcool, me 
paraît défectueuse. Elle manque de simplicité ou plutôt 
d'unité. I y a, en effet, dans cette réaction, deux facteurs 
de décomposition à envisager, dont chacun isolément 
peut exercer une action sur les éthers, quoique à des 
degrés divers chacun pour son compte. 
Je m’abstiendrai d'ajouter encore à ces observations, 
dont la longueur témoigne de l'estime en laquelle je tiens 
le mémoire de M. Fréd. Swarts. Il règne aujourd’hui, 
dans le domaine de la chimie scientifique, une activité 
dont il faut admirer la puissante intensité. Les travaux 
qui sont publiés sont nombreux et le nombre des com- 
posés mis au Jour, surtout dans le champ sans limites de 
la chimie du carbone, est considérable. Tous ont évi- 
demment leur intérêt et leur importance; mais, évidem- 
ment aussi, 1l en est un grand nombre qui ne sont guère 
utilisables, du moins actuellement, par la chimie clas- 
sique. Il n’en sera pas ainsi de l’alcool difluoré. 
Je me rallie avec empressement à la conclusion du 
