( 950) 
mémoire ; 1l a Jugé bon, et il faut l’en féliciter, de com- 
pléter son travail par l’addition de quelques chapitres 
que nous allons signaler brièvement. 
Le premier a trait à l'intervention des pouvoirs publics 
dans la réglementation des cours d’eau. A l’instigation de 
la Commission scientifique de la Société allemande des 
pêcheries, l’auteur avait élaboré, en collaboration avec le 
D' Hulwa, de Breslau, et le professeur Saare, de Berlin, 
un projet de réglementation dont la publication, ainsi que 
l'on devait s’y attendre, provoqua de nombreuses cri- 
tiques de la part des intéressés. Ce projet, remanié et 
imprimé, fut de nouveau soumis aux spécialistes. C’est en 
tenant compte, dans la mesure du possible, des objections 
présentées que l’auteur élabore un projet de réglementa- 
tion concernant l'élimination des impuretés dans les 
cours d’eau. Venant d’un spécialiste aussi compétent que 
le D' Weigell, soumis à deux reprises à la critique alle- 
mande, ce projet mérite d’aturer l’attention des pouvoirs 
publics en notre pays; chaque article proposé par le 
D' Weigelt y est discuté et commenté, de façon que la 
portée exacte en soit parfaitement fixée ; l’auteur examine 
également le rôle que l’État et les industriels intéressés 
doivent remplir pour aider à la solution désirée. Déjà 
l'Association pour la défense des intéréts de l'industrie 
chimique en Allemagne est entrée dans la voie préconisée 
par le D' Weigelt et a nommé ce dernier son Conseil 
scientifique pour les questions relatives aux eaux rési- 
duaires. 
« Ce qui est possible en Allemagne », dit l’auteur, 
« peut être réalisé également dans d’autres pays. Toutes 
» les nations, la Belgique comprise, ont, à l'exemple de 
» l'Allemagne, créé des stations agricoles expérimen- 
