(942) 
l’autre, entre l’ampoule qui donnait les rayons X et une 
lame épaisse de plomb dans laquelle se trouvait prati- 
quée une fenêtre. Les rayons X traversaient, de la sorte, 
les deux auges suivant leur axe pour passer par la fenêtre. 
Sur celle-ci se trouvait appliquée la plaque photogra- 
phique protégée en dehors de la partie utile, en sus de sa 
couverture de papier noir, par une boîte de plomb pour 
la défendre contre tout effet latéral, 
La longueur de l’étincelle de la bobine d'induction 
était de 9 centimètres. La durée de chaque essai à été de 
trente minutes. 
Dans ces conditions, on pouvait se renseigner sur la 
transparence ou l’opacité des milieux troubles aux 
rayons X, parce que tout était égal pour le milieu à 
examiner aussi bien que pour celui qui devait servir d’élé- 
ment de comparaison. 
Le résultat peut s'exprimer en un mot : il a été négatif 
dans tous les cas. Les milieux troubles employés, bien 
que formés, hormis un, de substances que l’on savait être 
opaques aux rayons X sous une certaine épaisseur, ont 
laissé passer ceux-ci ni plus ni moins facilement que 
l’eau claire, munie d’une pellicule de substance compacte, 
Le trouble de mastic seul a permis de constater, peut-être, 
une différence de transparence, mais dans un sens opposé 
à celui qu’on aurait pu penser. Les trois essais qui ont 
été faits ont donné une ombre un peu moins forte sous le 
trouble que sous l’eau claire, comme si le milieu trouble 
avait été plus transparent. Je crois devoir mentionner le 
fait, puisqu'il s’est marqué, mais il se peut qu'il soit acci- 
dentel, la différence d'intensité des ombres n’ayant pas 
permis de se prononcer certainement. 
On peut conclure de ces résultats négatifs que les 
