(947) 
pas plus de lymphe pendant l'excitation qu'avant celle-ci. 
C'est donc bien le travail glandulaire qui engendre 
l'augmentation de la production de la lymphe. Bain- 
bridge (1) a confirmé ces résultats d’Asher et Barbera. 
Malheureusement, pour obtenir un écoulement de lymphe 
du canal cervical, on est obligé de masser le cou de l’ani- 
mal pendant toute la durée des expériences. On fait 
intervenir ainsi un facteur étranger, de la régularité 
duquel on n’est pas toujours maitre. 
L'augmentation de l'écoulement de la Iymphe du canal 
thoracique après injections de solutions concentrées de 
substances cristalloïdes, que Starling explique par l’aug- 
mentation de pression dans les capillaires résultant de la 
pléthore hydrémique, est due, suivant Asher et Barbera, à 
une exagéralion du travail des glandes. Ils ont constaté 
que pendant cette pléthore toutes les glandes sécrètent 
abondamment. Si on enlève à l'animal, avant l'injection 
de substances cristalloïdes, un volume de sang précisé- 
ment équivalent à l’eau qui sera soutirée aux tissus par 
la masse du ceristalloïde injecté, 1l ne se produit plus, 
après l'injection, ni pléthore hydrémique ni augmenta- 
tion de l’écoulement de la [ymphe, mais 1l n’y a pas non 
plus exagéralion de la sécrétion des glandes. Cette expé- 
rience d'Asher démontre simplement que la pléthore 
hydrémique s'accompagne d’une augmentation de la 
sécrétion glandulaire, mais elle ne démontre rien de plus. 
Elle n’établit pas que la hausse de la pression dans Îles 
capillaires n’est pas la cause de l'augmentation du débit 
de la lymphe. 
(4) BAINBRIDGE, Observations on the lymph flow from the subinaæil- 
lary gland of the dog (JOURNAL or PaysioLoGy, 1900, vol. XXVT). 
