(948 ) 
Quant aux Iymphagogues de première elasse (peptone, 
extrait de sangsue, etc.), on sait que Starling à prouvé, 
en liant les Iymphatiques du foie, que la lymphe pro- 
vient presque exclusivement de cet organe. L’injection de 
ces substances produit une très légère hausse de pression 
dans la veine porte, hausse insuffisante pour expliquer 
l’action lymphagogue. Starling admet que ces substances 
déterminent une altération des capillaires hépatiques qui 
a pour résultat d'augmenter leur perméabilité. Asher et 
Barbera constatent que les injections de peptone engen- 
drent une augmentation colossale de la production de la 
bile, et ils attribuent l’action lymphagogue à cette surac- 
tivité du foie. Bainbridge (1), qui a repris ces expériences, 
n’a pu constater cette augmentation de la bile après 
injection de peptone. 
Asher, en collaboration avec Gies (2), pour démon- 
trer que l’altération des capillaires n’explique pas l’action 
lymphagogue de la peptone, injecte de l’arsenic, qui est, 
par excellence, un poison des vaisseaux. Malgré l’altéra- 
tion profonde des capillaires qui résulte de’son imjection, 
l’arsenie n’a qu'une faible action lymphagogue. D'autre 
part, là quinine est un poison du protoplasme et à une 
action empêchante sur le fonctionnement du foie; or, 
après empoisonnement par la quinine, l’action des lym- 
phagogues de première classe est empêchée. Les inJec- 
tions intraveineuses de bile (5) qui, comme on le sait, 
augmentent le travail du foie, produisent aussi un débit 
(4) BAINBRIDGE, On the formation of lymph by the liver (JOURNAL 0F 
PaysioLoGY, 1909, t. XX VII. 
(2) ASHER und GIESs, Zeitschrift für Biologie, 1900, Bd XI, S. 180. 
(3) 1bidem, 1899, Bd XXXVII, S. 261. 
