( 968 ) 
Ce n’est done pas par une exagération du travail du 
foie que l’on peut expliquer l’action des extraits d’or- 
sanes que Heidenhain classe parmi les lymphagogues du 
premier groupe. Ce n'est pas l’activité des glandes qui 
constitue le principal facteur de l'augmentation du débit 
de la Ilymphe après injection de lymphagogues. 
Nous en étions là dans nos recherches lorsque parut 
un travail de Bayliss et Starling (1) au cours duquel ces 
auteurs recherchent si la sécrétine n’est l’excitant spéci- 
fique que du pancréas ou si elle à une action analogue sur 
les autres glandes. [ résulte de leurs recherches qu'aucune 
autre glande n’est influencée par la sécrétine, sauf peut- 
être le foie. Les glandes salivaires, gastriques, de la 
muqueuse intestinale, etc., ne sécrètent pas plus qu’à 
l'ordinaire après injection de sécrétine. 
Il serait a priori très vraisemblable que la sécrétine 
fût en même temps l’excitant spécilique de la sécrétion 
pancréatique et de la sécrétion biliaire : la bile se déverse 
dans le tube digestif précisément à l'endroit où com- 
mence la digestion pancréatique; chez certains animaux, 
les deux liquides pénètrent dans l'intestin par un orifice 
commun; Pawlow et ses élèves ont démontré que la bile 
avait une action renforçante sur les ferments lipolytique 
et amylolytüique du pancréas. 
Victor Henri et Portier (2) ont constaté après injection 
de sécrétine une augmentation de l’écoulement de la 
bile; mais leurs expériences sont jusqu'à un certain point 
sujettes à caution, comme le font remarquer Bayliss et 
Starling, parce qu'ils injectent simplement lextrait 
aqueux de l'intestin grêle, lequel contient, à côté de la 
(1) BayLISS and STARLING, The mecanism of pancreatic secretion 
(JouRNAL 0F PaysioLoGy, 12 septembre 1909, t. XXVIII, no 5). 
(@) Vicror HENRI et PoRTIER, Comptes rendus de la Société de biologie, 
6 juin 1909, p. 620. 
