SD 
sécrétine, des albumoses et des sels biliaires qui sont, 
comme on le sait, cholagogues. 
Il fallait done, pour étudier cette question, préparer 
une sécrétine exempte de sels biliaires et d’albumoses 
primaires. Bayliss et Starling y parvinrent et consta- 
tèrent, en injectant cette sécrétine purifiée, que la sécré- 
üon de la bile augmentait. Toutefois, au point de vue 
de la bile, leurs expériences se sont bornées là, et ces 
auteurs n’aflirment pas que ce soit bien la même substance 
qui soit à la fois cholagogue et productrice de la sécrétion 
pancréatique. 
Le procédé de préparation de Bayliss et Starling nous a 
permis d'étudier de plus près l’action de la sécrétine sur 
la production de la bile et en même temps de démontrer 
directement cette fois que la sécrétine n'avait pas d'action 
lymphagogue. Ce procédé est le suivant : Le produit du 
raclage du jéjunum est broyé avec du sable sans addition 
d'acide. Dans ces conditions, 1! ne contient que la pro- 
sécrétine. On déshydrate le produit obtenu par de l’alcool 
absolu que l’on renouvelle plusieurs fois, puis par lalcool 
bouillant dans un appareil Soxhlet pendant vingt-quatre 
heures. L'alcool est évaporé et le produit sec est traité par 
une solution d'HCI à 4 °/,,, qui transforme la prosécrétine 
en sécrétuine, boulli, neutralisé et filtré. La solution ainsi 
obtenue ne présente plus la réaction du biuret 
En injectant une pareille solution à des chiens, nous 
constatons que la chute de pression est beaucoup plus 
faible, que l'écoulement de la bile augmente notablement, 
atteignant le double ou le triple de sa valeur primitive, 
que le pancréas sécrète activement et qu’en dépit du 
fonctionnement de ces deux glandes volumineuses, 
l'écoulement de la Iymphe n’augmente nullement (fig. 5). 
Il est éminemment probable que c’est bien la sécrétine 
qui agit sur le foie, car en préparant de la même façon 
la muqueuse de la dernière portion de liléon, on 
n'observe pas d'action cholagogue. 
