( 980 ) 
Contejean (1) se place nettement à ce point de vue dans 
deux mémoires traitant de l’immunité propeptonique. 
Déjà Fano (2) avait tenté d'expliquer l’immunité pep- 
tonique. Se basant sur le résultat de ses expériences bien 
connues sur le chien et sur le lapin, Fano avait émis 
l'opinion que l’incoagulabilité du sang consécutive à 
l'injection intraveineuse de peptone est due, non à la 
peptone même, mais à une substance inconnue, prenant 
naissance dans l’organisme après l'injection. Il faut une 
quantité suffisante de cette substance anticoagulante pour 
rendre le sang incoagulable, et Fano admettait qu’une 
première injection de peptone provoquait la mise en 
liberté de toute ou de presque toute la provision de 
substance anticoagulante existant dans l’organisme. Il 
fallait, d’après le physiologiste italien, environ vingt- 
quatre heures pour que l'organisme se refasse une quan- 
tité suffisante de substance anticoagulante. Et ce n’était 
qu'après le rétablissement de cette réserve, qu’une nou- 
velle injection de peptone pouvait produire son effet 
habituel. 
Contejean cite dans son premier mémoire certaines 
expériences confirmatives de cette manière de voir. I 
montre que l'injection préventive intrapéritonéale ou 
intrapleurale de quantités très considérables de propep- 
tone n’augmente aucunement la résistance des chiens 
contre une injection intraveineuse ultérieure. Ces expé- 
riences confirment l’idée émise par Fano que l’incoagula- 
(4) CONTEJEAN, Influence des peptones sur la coagulabilité du sang 
(ARCHIVES DE PHYSIOLOGIE, 1895, o° sér., t. VII, pp. 45 et 245). 
(@) FANo, Das Verhalten des Peptons und Tryptons gegen Blut und 
Lymphe (ARCHIV FüR ANAT. UND PHys., PHys. ABT., 1881, p. 277). 
