( 983 ) 
le saigne et lui transfuse en grande abondance du sang 
propeptoné. Une nouvelle saignée, suivie d’une nouvelle 
transfusion de sang propeptoné, remplace complètement 
le sang du petit chien par du sang propeptoné. Si main- 
tenant on fait de temps en temps au petit chien une 
prise de sang, on constate que celui-ci reste aussi long- 
temps incoagulable dans l’organisme de lanimal qu’il 
l’eût été dans les vaisseaux du chien qui l’a fourni. 
Un chien immunisé est donc resté sensible à la toxine; 
il ne la détruit ni ne la neutralise pas plus activement 
qu'un chien non préparé. 
Contejean en conclut, par analogie, qu’un chien immu- 
nisé par administration directe de propeptone ne doit 
pas non plus son immunité à la formation d’antitoxine, 
mais à l’épuisement de sa provision de toxine. Une deu- 
xième injection de propeptone ne produit plus celle-ci en 
quantité suflisante pour rendre le sang incoagulable. TI 
revient donc sans restriction à la théorie de Fano. 
Contejean ne semble pas avoir remarqué ce qu'il y 
avait de contradictoire entre cette seconde opinion et 
les expériences du premier mémoire, surtout celle dans 
laquelle 1l confère l’immunité à un chien neuf, en lui 
injectant du sérum d’un animal doué d’immunité pro- 
peptonique. 
La question de la nature de l’immunité propeptonique 
fut reprise avec les mêmes idées dirigeantes, emprun- 
tées aux théories générales de l’immunité, par deux 
savan{s allemands, Spiro et Ellinger (1), dans un travail 
étendu fait chez Hofmeister. 
(4) Sprmo et ELLINGER, Der Antagonismus gerinnungsbef{ürdernder 
und gerinnungshemmender Stofje im Blute und die sogenannte Pepton- 
immunilät (LELTSCHRIFT FÜR PHYSIOLOGISCHE CHEMIE, XXII, 421, 
1897). 
