( 102 ) 
essentiellement passagers. Telle est l’impression d’en- 
semble qui résulte de ces recherches comme de celles des 
auteurs précédents qui se sont occupés de celte question. 
Par ce caractère de fugacité, limmunité propeptonique 
se différencie nettement des immunités vraies contre les 
toxines et les venins. Cette ‘dernière est essentiellement 
de longue durée. Elle se maintient des mois et des 
années. D'autre part, elle n'apparaît jamais qu'après un 
temps assez long. L'étude des sérums acufs à montré que 
la première opposition du pouvoir spécifique ne se mani- 
feste jamais dans les cas les plus favorables avant trois ou 
quatre jours. 
De plus, ces immunités se caractérisent par l'existence 
même dans le sérum de ce pouvoir spécifique de neutra- 
lisation vis-à-vis de la substance injectée. Rien de pareil 
dans l’immunité propeptonique. 
Nous sommes donc obligés de conclure que limmu- 
nité propeptonique et les immunités étudiées en bacté- 
riologie sont des phénomènes d'ordre différent, sans 
analogie directe de l’un à l’autre. 
Ceci m'amène à dire un mot d’une observation de Pick 
et Spiro (1). Ces auteurs remarquèrent que certains de 
leurs animaux injectés de propeptone fournissent un 
plasma qui coagulait rapidement par l'addition in vitro de 
la solution injectée. Ts citent comme exemple l'observation 
d'un chien ayant reçu cinq jours auparavant une injection 
de propeptone pancréatique et qui, après administration 
de peptone de Witte, fournit un plasma incoagulable, mais 
4) Pick et SpiRo, Ucber gerinnunsgshemmende Agentien im Orga- 
nismus hôherer Wirbelthiere (LEITSCHR. FÜR PHYSIOLOGISCHE CHEMIE, 
1900-1901, t. XXXI, p. 235). 
