ee 
( 1055 ) 
fiapport de M, De Heen, deuxième commissaire, 
« J’estime avec mon savant confrère, M. Van der 
Mensbrugghe, que le travail présenté ne possède pas les 
qualités suffisantes pour être couronné. Cependant 1l 
résulte pour moi de l'examen de ce mémoire qu'il est 
l’œuvre d’un commençant ayant fait preuve d'esprit 
d'observation et d'esprit d'expérimentation. Les observa- 
tions sont faites avec soin, et dès lors il y a lieu de les 
faire connaître. 
En résumé, je pense qu'il faut encourager l’auteur en 
l’engageant à persévérer dans la voie où il est entré. 
I n'y à pas lieu de couronner le mémoire, mais Je 
propose de remettre la question au concours. » 
fapport de M, W, Spring, troisième commissaire. 
« Je me rallie complètement à l’avis de notre savant 
premier commissaire, qui estime que le travail portant la 
devise : Nec aspera terrent, n’est pas dans les conditions 
imposées par le programme pour pouvoir être accueilli ; 
il me paraît évident qu'en fixant un délai pour l’envoi 
d’un mémoire, on a entendu que le mémoire entier füt 
prêt pour l’époque voulue et non une partie seulement, 
quelques admissibles que puissent être d’ailleurs les raï- 
sons que l’auteur pourrait produire pour justifier son 
retard. Dura lex, sed lex. 
Cela étant, 1} n°v a pas lieu de se prononcer, à présent, 
sur la valeur du travail qui nous est soumis, mais de 
remettre la question au concours. De cette façon, l’auteur 
pourra, s’il le veut, ne pas perdre le fruit de son travail. » 
La Classe décide que la question sera remise au con- 
cours. 
