Bew V oo 
werden. So nennt unter andern Merrem den „Dragon“ Trupialis draco, obgleich Vieillot 
dieselbe Art schon 1816 Agelajus virescens benannt, und Lichtenstein sie einige Jahre 
später Iclerus anticus getauft hatte. 
Ungeachtet vielseitiger Bezugnahme auf Azara’s Werk bleibt unsere Kenntniss 
mancher Arten desselben bisjetzt auf diese einzige Quelle beschränkt. Die engherzige 
Politik, welche so lange Paraguay aller wissenschaftlichen Forschung verschlossen 
gehalten hat, ist wohl zum Theil Schuld daran, dass nur äusserst selten zoologische 
Sammlungen von dorther zu uns gelangten. Der ausgezeichnete Schweizer Naturforscher 
Rengger, so bekannt durch eine vortreffliche Arbeit über die Säugethiere Paraguay's, 
hatte, wie wir aus seinen hinterlassenen Reisenotizen erfahren, die Absicht auch über 
die Vögel dieses Landes seine Beobachlungen zu veröffentlichen, wurde aber durch einen 
vorzeitigen Tod an der Ausführung derselben verhindert. Herr W. Perceyal Hunter, 
dem wir eine englische Uebersetzung der „Apuntamientos para la historia natural de 
los Quadrupedos del Paraguay“ verdanken, hat bisjeizt die versprochene Uebersetzung 
der Päxaros nicht folgen lassen, und es dürfte auch von einer solchen nur dann ein 
wesentlicher Nutzen für die Wissenschaft zu erwarten sein, wenn sie aus den Händen 
eines geübten Ornithologen, dem wo möglich eine an südamerikanischen Vögeln beson- 
ders reiche Sammlung zur Vergleichung zu Gebote stehen müsste, hervorginge. Durch- 
drungen von der grossen wissenschafllichen Bedeulung und Geltung des Azara’schen 
Werkes, haben wir den Versuch für der Mühe nicht unwerth erachlet, die bisjetzt 
bekannt gewordenen und zum Theil sehr zerstreuten Bezugnahmen auf dasselbe, nament- 
lich die Nomenclatur und Deutung der einzelnen Arten, zusammenzustellen, wo möglich 
auf Widerlegung oder Besläligung hin zu prüfen, wo nicht, bloss anzuführen und damit 
einer weiteren Critik anheimzugeben, denn hinsichtlieh einiger bisher nicht andererseits 
gedeuleter Arten unsere eigene Ansicht milzutheilen, und endlich bei den mit einiger 
Sicherheit erkannten die jeizt gültige zunächst auf das Gesetz der Priorilät gegründete 
systematische Nomenclatur in Anwendung zu bringen. 
Bisjetzt haben sich von den 448 von Azara für Paraguay aufgeführten Arten 
elwa 26 als Weibchen, jüngere Vögel oder als doppelt beschrieben erwiesen, und diese 
Zahl dürfte sich vielleicht noch um einige vermehren. Zwölf Arten sah Azara nicht 
selbst, sondern er verdankt deren Beschreibung nebst manchen andern Beobachlungen 
und Ergänzungen seinem Freunde, dem Geistlichen Noseda. — Bei einiger Bekannischaft 
