Nur Wenigen ist Azara’s berühmies Werk über die Vögel Paraguay’s in der 
spanischen 1802 bis 1805 zu Madrid erschienenen Originalausgabe bekannt. Erst durch 
Sonnini’s sehr verdienstliche Uebersetzung wurde dasselbe für die Wissenschaft im 
weiteren Umfange zugänglich. In dieser Ueberselzung sind die oft etwas verworren 
aneinandergefügten Originalbeschreibungen zweckmässig in Formen, Maasse und Fär- 
bung gesondert, und des Verfassers Bekanntschaft mit den Vögeln Gujana’s erhöht den 
Werth des critischen Theils derselben. Das ersie Werk, in welchem Azara’sche Vögel 
systemalische Benennungen erhalten, ist, wenn wir nicht irren, Temmink’s „Histoire 
naturelle des Pigeons et des Gallinacdes“. Bald darauf versuchte Vieillot in dem 1816 
bis 1819 bei Delerville herausgekommenen „Diclionnaire d'histoire nalurelle“ dieselben 
sämmilich den dazumal aufgestellten Gattungen einzuverleiben und den seiner Ansicht 
nach zuvor unbeschriebenen wissenschaftliche Namen zu geben; ein Versuch, dessen 
mehr als zweifelhafter Erfolg namentlich dem Umstande beizumessen ist, dass Vieillot 
diese Vögel nur nach Beschreibungen kannte, milhin sowohl hinsichtlich ihrer syste- 
malischen Stellung als auch ihrer Artselbständigkeit in zahlreiche Irrthümer verfallen 
musste. Unbenannt blieben von ihm nur wenige Arten, welche er nicht mit genügender 
Sicherheit in dieser oder jener Gattung unterbringen zu können glaubie. Für einzelne 
schuf er neue Genera, so Alectrurus für den „Gallito“ und Steganopus für den „Chor- 
lilo del tarso comprimido%. In den drei die Ornithologie umfassenden Theilen des 
„Tableau encyclopédique et méthodique des trois règnes de la nature“ findet sich 
Vieillot’s Nomenclatur der „Päxaros“ mit geringen Abänderungen reprodueirt, Gleich- 
zeitig mit letztgenanntem Buche, also 1823, erschien Lichlenstein’s »Verzeichniss der 
Doubletien des zoologischen Museums der Künigl, Universität zu Berlin“, ein Werkchen, 
