00 
An den Krystallen wurden dieselben Untersuchungen 
ausgeführt wie an denen, über deren optische Eigenschaften 
in der ersten Notiz berichtet wurde. Die Position der Achse A 
wurde an vier Platten bestimmt, die nach oben die natürliche 
Fläche (001) kehrten, die Achse B dagegen an zwei Prä- 
paraten, an denen Flächen von einer der Fläche (101) ange- 
näherten Position angeschliffen werden mußten. Die Position 
der angeschliffenen Flächen war: 
Platte I... cS=37° 8, Plattell... cS=43° 39. 
Die folgende Tabelle enthält die Mittelwerte der einzelnen 
Zahlenergebnisse. 
II. Epidot von der Knappenwand im Sulzbachtale. 
Kun cA cB DI. co. B vu 
656 Beni _ _ u 1'7432 -- 
588 32 5 41° 1’ Seit 4° 28' 17569 0:0475 
558 32 14 40 44 72 58 4 15 17615 470 
528 32 22 40 33 272555 45 17645 462 
523 EB 2 72 54 3.09 17654 460 
oil 32 35 40 22 12 57 3 54 1'7666 459 
Das spezifische Gewicht wurde pyknometrisch ö — 3'485 
bestimmt. | 
Die gemessenen Werte fügen sich zwischen die Größen 
‚des Epidots von Pfarrerb (19°), Eisenepidot) und des Pistazites 
von Rauhbeerstein (37°/, Eisenepidotsilikat) ein. 
In den Zahlen für den Epidot von Pfarrerb bei Zöptau 
in der ersten Mitteilung hat sich ein Irrtum eingeschlichen. 
"Dieser entstand durch Übersehen einer Zwillingslamelle in der 
‚untersuchten Schliffplatte und des hieraus folgenden Ver- 
tauschens der optischen Achsen A und B. Es mögen folgende 
' Zahlenwerte an Stelle der dort enthaltenen eingesetzt werden: 
II. Epidot von Pfarrerb bei Zöptau. 
Kun cA cB rn co. 
088 3. 42 41° 52' 79° 34' 2° 5' 
558 37. 50 41 19 1079 1 44 
5285 38 12 41 5 Bam 131 
511 38 13 40 45 178 58 16 
