(18) 
Qu'il nous soit permis de présenter ici quelques 
remarques relativement à certains faits au sujet desquels 
les ouvrages de météorologie, pour autant que nous 
sachions, sont muets, et qui ont également — la chose 
est excusable — échappé à lattention de M. Vander- 
linden. Elles nous sont suggérées par l'observation 
attentive que nous avons faite, pendant près de trente 
années, du phénomène qui nous occupe. 
Presque toujours, les auteurs qui ont traité la question 
de la formation du brouillard n’ont eu en vue que les 
brouillards plus ou moins locaux, où le facteur de la 
température joue le principal rôle. Mais ce genre de 
brouillards ne peut être confondu avec le phénomène 
général caractéristique de l'hiver, avec ces nappes bru- 
meuses épaisses, couvrant d'immenses étendues de pays, 
parfois même une grande partie de l’Europe, et qui tantôt 
rasent le sol, tantôt flottent à une faible hauteur dans 
l'atmosphère. C’est cette sorte de brouillard, le plus 
intéressant de la météorologie, qui se trouve particulière- 
ment sous la dépendance des aires anticycloniques, et 
il faut avant tout en rechercher la cause, toutes autres 
conditions étant favorables, dans l’action même de la 
pression barométrique. Les conditions favorables sont un 
air très humide, à température légèrement supérieure au 
point de congélation : dans la période hivernale, ces 
circonstances sont généralement réalisées, chez nous, 
lorsque le vent vient de l’ouest ou de l’ouest-sud-ouest, 
c’est-à-dire de la mer. Si un tel courant d’air — de faible 
étendue dans le sens de la hauteur, habituellement — 
pénètre sur le continent alors que la pression atmosphé- 
rique y est élevée, celle-ei a vite fait d'amener la saturation 
complète dans le courant, et d'y déterminer la condensa- 
