( 456 ) 
étant indépendants de l’ascension droite comme de la 
déclinaison, se compenseraient mutuellement dans l’en- 
semble des observations qui ont été faites à des dates assez 
uniformément réparties pendant les années 1840 à 1842. 
Il pourrait en être ainsi dans le cas, admis à tort par 
les astronomes, d’une seule nutation initiale. 
Mais J'ai démontré qu'il en existe deux parfaitement 
distinctes : l’eulérienne, commune à la fois à l'écorce et au 
noyau terrestre; la chandlérienne, propre à l'écorce seule (*); 
et des longues séries de latitudes déterminées à Greenwich 
et à Poulkova, j'ai conclu que ces deux nutations sont à 
peu près de même importance (**). 
Dans ce cas, le caractère de leurs périodes, auquel on 
n’a prêté aucune attention, fait que la négligence de ces 
termes est presque aussi funeste que celle des termes 
solaires chandlériens dans la recherche de l’aberration. 
En effet, l’ensemble des deux termes de la nutation 
initiale aura alors pour coefficient 
y [cos (B + ut) + cos (É" + 6]; 
les périodes des deux arguments sont de 300 et 430 jours 
environ. 
Ce coefficient peut s’écrire 
2 y cos (a, + are ) COS (8: + = d ). 
(*) Théorie du mouvement de rotation de l'écorce solide du ylobe. 
(**) Bull. de l’Acad. roy. de Belgique (Classe des sciences), novem- 
bre 1898 et avril 1900. 
