( 481 ) 
des petites prémolaires, tant au maxillaire supérieur 
qu'au maxillaire inférieur », ce n’est pas, comme cet 
auteur le dit, un caractère invariable de l'ours des 
cavernes. Nous possédons, dans les collections de l'Uni- 
versité de Liége, une vingtaine de maxillaires inférieurs 
d'adultes, et nous en avons compté un nombre aussi 
considérable dans celles du Musée royal d'histoire natu- 
relle de Bruxelles, montrant l’alvéole de la première 
ou de la deuxième prémolaire. Je possède même un 
exemplaire où la racine de la petite prémolaire est encore 
en place. | 
L'absence des petites prémolaires chez l'adulte est 
certes un des caractères de l’Ursus spelaeus que l’on peut 
invoquer, mais il n’est pas constant. 
J’ajouterai, avec Gaudry et Boule (1), qu’un autre carac- 
tère de la dentition de cette espèce quaternaire, c’est « le 
développement très considérable des molaires tubercu- 
leuses et la complication de la quatrième prémolaire 
inférieure ». Le bord interne de celle-ci porte presque 
toujours deux denticules bien développés et souvent, 
en arrière, un troisième plus petit. J’ai rarement ren- 
contré une forme de denticules telle que celle figurée par 
Gaudry. 
4° Je pense aussi, avec Gaudry et Boule (1), que lUrsus 
spelaeus lui-même et ses nombreuses variétés quaternaires 
ne constituent pas une espèce divergente, ne pouvant se 
rattacher à aucune forme ancestrale et ayant complète- 
ment disparu sans laisser de descendance ne pouvant se 
relier à aucune forme actuelle. 
Nos ours des cavernes appartiendraient à un ou plu- 
(1) GAUDRY et BOULE, Loc. cit., p. 109. 
1901. — SCIENCES. 20 
