(514) 
D'après le rapport du premier commissaire, comme 
on peut déplacer arbitrairement A sur la ligne d'action 
AZ de Z, la solution de M. Ferron ne laisserait, en réalité, 
subsister que la relation connue 
(AGE PANNES Er 
et ne ferait nullement disparaître l’indétermination de 
W et W', ce qui cependant était son objet. 
Il me parait nécessaire de faire remarquer que F iridé 
termination ainsi manifestée ne dirait nullement le pour- 
quoi de l'erreur ; elle ne serait pas du même genre que 
celle qu’implique la seule relation (1). Celle-ci suppose 
que, même pour un point d'application donné A de Z, W 
et W/ sont indéterminés, et ne doivent satisfaire qu'à 
cette relation; la démonstration de l’auteur leur attribue, 
dans ce cas, des valeurs entièrement déterminées. 
Par conséquent, st, prise en elle-même, pour A donné, 
cette démonstration était exacte, elle constituerait un 
résultat nouveau digne d’être pris en considération, — 
puisque, dans l’état actuel des idées, même quand on a 
donné le point d'application de Z, on considère cepen- 
dant les données de la question comme insuffisantes pour 
calculer W et W7. 
Il est donc nécessaire, pour légitimer le rejet du travail 
de l’auteur, de chercher où sa démonstration, prise en: 
elle-même, est en défaut. Or elle l’est en ce que, du. 
transport des forces P et Q aux points O0’ de leurs: 
lignes d'action, il ne suit nullement qu’en supposant ces. 
points fixes les pressions y soient égales à P et Q. Le: 
principe du transport de P de A en O suppose, en effet, 
tout d’abord le corps libre : on applique en O deux forces 
+ P, — P. — P(0)et + P (A) se font équilibre, et 
