t 56 ) 
certain intérêt à examiner le problème dans l’hypothèse 
où l’on renoncerait à transporter une force en un point 
quelconque de sa direction, c’est-à-dire où l’on renonce- 
rait à l’une des propriétés des corps absolument inva- 
riables de forme. 
Les auteurs qui concluent à l’indétermination, et 
notamment M. Le Paige, emploient trois fois cette faculté 
de transport, ou tout au moins deux fois, tandis que 
M. Ferron arrive à un résultat déterminé en ne l’em- 
plovant qu’une seule fois. 
Cette remarque est intéressante, mais insuffisante pour 
justifier le résultat de M. Ferron. Si le principe du trans- 
port est absolument vrai, on peut l’appliquer trois fois 
aussi bien qu'une; s’il n’est pas absolument vrai, c’est 
déjà trop de l'appliquer une fois. 
D'ailleurs le second commissaire, aussi bien que le 
premier, propose le dépôt du mémoire aux archives, et 
je ne puis que me rallier à cette proposition, qui n’a 
rien de désobligeant pour l’auteur. 
Mais tout en désapprouvant la solution de M. Ferron, 
M. Lagrange estime que ce savant a raison en fait quand 
il pense que l’indétermination des réactions n’existe pas 
et qu'on doit pouvoir les calculer. 
Je ne partage pas cet avis. Toute tentative de détermi- 
nation complète, basée sur les seuls principes de la 
mécanique rationnelle, me paraît destinée au même 
échec que la tentative de M. Ferron. » 
La Classe décide l’impression au Bulletin des rapports 
des commissaires et le dépôt aux archives du mémoire de 
M. Ferron. 
