( 330 ) 
La question de la parallaxe solaire fera probablement 
un pas après la discussion des observations qui se pour- 
suivent activement dans les deux hémisphères sur la 
planète Eros. 
Je ne m’en occuperai pas ici. Mon but est de chercher 
à déduire, des observations mêmes de Struve, une valeur 
de la constante de l’aberration qui soit à l'abri du 
reproche que je fais à la résolution effectuée par l’illustre 
astronome de ses équations de condition. 
Depuis de nombreuses années, Je suis frappé de la 
discordance des valeurs qu'il à trouvées par chacune des 
séries de ses observations, si précises cependant, sur 
sept étoiles. L'erreur probable d'une déclinaison observée 
s’élève, en effet, en centièmes de seconde, à 14, 17, 11, 
13, 12, 13, 9 pour chacune d'elles, et les valeurs de la 
constante de l'aberration varient néanmoins entre 
20''395 et 20''504. 
Longtemps j'ai cherché en vain la raison de ces discor- 
dances; j'avais cru la trouver dans la négligence de la 
nutation initiale (eulérienne et chandlérienne). Après 
avoir cherché à éliminer autant que possible cette in- 
fluence dans les séries qui s’y prêtaient, je suis arrivé 
à trois valeurs assez concordantes, desquelles j'ai déduit, 
en moyenne, 20457, valeur un peu inférieure seulement 
à celle de Struve, 20''445 (*). 
J'étais un peu déçu et continuais à réfléchir à cette 
question importante. 
Je me demandai alors si la raison des discordances 
qui se manifestent entre les valeurs déterminées par 
(*) Bull. de l’Acad. roy. de Belgique (Classe des sciences), t. XXXI, 
p. 46, 1896. 
