(332) 
Comme les ascensions droites de ces deux étoiles 
diffèrent entre elles de 214°, et qu’elles sont situées 
l’une et l’autre à 100° environ de l’Apex du mouvement 
systématique, lequel est positif en déclinaison, les mou- 
vements absolus de ces deux étoiles seront plutôt supé- 
rieurs qu'inférieurs aux mouvements propres déterminés 
par l’observation. Une erreur sur la constante de la 
précession de Bessel, préférable, du reste, à celle de 
Struve, n'altérerait ces mouvements propres que de 
0''02 à peine et en sens inverse pour les deux étoiles. 
En divisant les mouvements propres ci-dessus par les 
parallaxes 0.1 et 0.05 données par Struve, nous aurons 
pour 
Cass. ———— — — |,9 Ad = — 5 
SES w 0.10 
U 0.16 _s sr 
. Ma]. 5} — . 
v Urs. maj POS 5 
Or, dans les observations de Struve, un résidu seule- 
ment atteint 1" pour chacune des deux étoiles. 
Le terme A' altérerait ces résidus d’une manière si 
considérable que la constante de l’aberration en serait 
modifiée de plusieurs secondes, ce qui est tout à fait 
inadmissible. 
Il est donc bien établi, par les observations de Struve, 
que la lumière ne participe pas de la vitesse de l'étoile, 
et cette question, douteuse Jusqu'à ce jour, est définiti- 
vement tranchée. 
Ce n’était donc pas dans ce sens qu'il fallait chercher 
l'explication des discordances entre les sept détermi- 
nations de Struve, qui varient entre 20’ 4 et 20''5. 
