(334 ) 
Struve, au nombre de sept, se prêtent fort bien à cette 
élimination. 
Je me suis proposé de faire usage, dans ce but, des 
déterminations de l’illustre astronome; je n'aurais pas 
le loisir de traiter complètement ses équations de condi- 
tion, quoique ce soit la véritable voie à suivre; elle 
aurait le grand avantage de fournir les valeurs de la 
parallaxe de chaque étoile, en même temps que la vitesse 
systématique, et, bien probablement, de conduire à des 
parallaxes positives, ce qui n’est nullement le cas dans 
les équations de Struve, malgré le haut degré de précision 
de ses observations, et ce qui constitue cependant le plus 
sûr critère d’une bonne détermination. Mais ce procédé 
exigerait la résolution de 256 équations de condition à 
19 inconnues au moins. 
Si un jeune astronome veut produire une œuvre pro- 
fitable à la science et à lui-même, 1l pourra compléter 
mon travail dans ce sens. "4 
Pour arriver à une solution provisoire du problème 
proposé, J'ai admis : 
1° Que la somme des erreurs moyennes sur les décli- 
naisons adoptées est nulle, hypothèse réalisée à peu près 
dans les erreurs moyennes déterminées par Struve; 
* 2 Que la parallaxe de chacune de ses étoiles à la 
valeur qu’il lui attribue ; 
3° Que l’ascension droite de l’Apex est de 260, et que 
sa déclinaison D est déterminée par 
T = ig D = 9.8 en log., 
ce qui correspond à D — 32415”. 
J'ai négligé la correction de la constante de la nuta- 
tion, qui est tout à fait insignifiante, et le mouvement 
