( 680 ) 
conclusion n’est pas absolument exacte, comme mes tra- 
vaux sur les ambidextres le démontrent ; elle n’est point 
non plus tout à fait fausse, parce que, comme on le verra, 
l'ambidextre est, au point de vue de la sensibilité, un 
véritable gaucher. Enfin, l'erreur que j'ai commise, pour 
autant que ce soit une erreur, était inévitable, étant 
donnée ma première façon de procéder, qui consistait à 
ne mesurer que l’acuité des nerfs sensoriels seuls. 
Au sens strict du mot, l’ambidextre n’existe pas. 
M. E. Rollet croit qu'il n'existe pas de sujets ayant les 
deux membres supérieurs, par exemple, rigoureusement 
égaux. 
Toutefois, l'immense majorité des anthropologistes 
admettent l'existence de trois types : droitiers, gauchers 
et ambidextres. 
Qu'est-ce qu'un ambidextre? Ou plutôt en quoi diffère- 
t-il du droitier et du gaucher? 
Examinons-le au point de vue de la conformation 
générale et au point de vue de l’acuité des nerfs sen- 
sitifs. 
Au point de vue anatomique, le droitier se distingue 
par un développement prépondérant du tronc et des 
membres du côté droit, ou mieux, pour ne pas sortir des 
données absolument admises par tout le monde, le 
membre supérieur droit est, chez le droitier, plus fort 
que le gauche; c’est-à-dire que le pourtour, pris à droite 
et à gauche au même niveau de chaque membre, l’em- 
porte du côté droit chez le droitier, du côté gauche chez 
le gaucher. Cette différence est considérable, comme le 
prouve le tableau ci-dessous. 
Circonférence du bras prise à 5 centimètres au-dessus 
