( 687 ) 
malin avant que le sujet se fût livré à aucun travail. 
J'avais remarqué que Jj'obtenais parfois chez certains 
sujets des résultats différents : ainsi, par exemple, M. X., 
qui donnait comme résultats : sensibilité de l’œil gauche 
comparée à celle de l'œil droit, 1/, exactement, donnait, 
certain Jour, le rapport 1/4, environ. J'avais cru à un 
manque d'attention de la part du sujet; en examinant les 
chiffres obtenus, je constatai qu'ils étaient tous très con- 
cordants. L’attention était donc parfaite. A force de 
réfléchir, je finis par soupçonner la cause de ces ano- 
malies. Elles se produisaient chaque fois que je faisais 
mes expériences un peu tard dans la matinée. Les sujets 
arrivaient au laboratoire après avoir suivi deux ou trois 
cours. Îls avaient écrit beaucoup et, par conséquent, 
regardé longtemps. Or, comme je l'ai déjà établi 
ailleurs (4), si nous voyons avec les deux yeux, nous 
regardons avec un seul, le meilleur; mes sujets, après 
deux ou trois heures de leçons, avaient un œil, le meil- 
leur, plus fatigué que l’autre. Au laboratoire, les expé- 
riences mesuralent l’acuité de l’œil le moins sensible, 
mais le moins fatigué, et celle de l’œil plus sensible, 
mais plus fatigué : l’acuité de ce dernier paraissait 
moindre qu'elle ne l'était à l’état normal, et le rapport 
1/, diminuait jusqu’à devenir {/,, ou moins encore. 
Toutes les expériences ont été faites dans la chambre 
noire. Au fond de celle-ci, on faisait surgir, toujours au 
même endroit, des cartons blancs portant un carré 
ouvert en haut ou en bas, ou à droite ou à gauche. Les 
(4) J.-J. VAN BIERVLIET, L'homme droit et l'homme gauche. ÉTUDES 
DE PSYCHOLOGIE. Paris, Alcan, 1901. 
