(751) 
steen, etc. Et la preuve, c’est que déjà il y a quatre ans, 
M.‘ Pfeffer, dans la seconde édition de son excellente 
Physiologie végétale, formulait ses conclusions au sujet du 
problème, à très peu près de la même façon que Île 
mémoire qui nous est SOUMIS. 
Les points nouveaux que l’auteur aurait pu chercher à 
élucider sont cependant nombreux. Par quelles étapes 
successives s’échafaude la molécule albuminoïde? L’acide 
prussique est-il vraiment un terme constant de cette série ? 
Ne pourrait-on rechercher ce corps ainsi que les sub- 
stances amidées, à l’intérieur des cellules, par les 
méthodes microchimiques? Ete. Questions difficiles, sans 
doute, mais qui ne paraissent pas insolubles. Puis, l’auteur 
n'a examiné que le Cresson et la Moutarde, deux Cruci- 
féracées; n'aurait-il pas dû étudier encore un certain 
nombre d’autres espèces, les unes ammonicoles, les 
autres salpétricoles, puisqu'il reconnaît lui-même que 
toutes ne se comportent point paretllement? 
On voit par ce qui précède, que le mémoire adressé à 
l’Académie à une incontestable valeur, et, s’il ne s’agis- 
sait que d'en proposer l'impression, je le ferais très 
volontiers. Aussi ai-je tenu à en donner textuellement 
les conclusions essentielles, afin de sauvegarder les droits 
de l’auteur. Mais j'estime que les faits nouveaux que ce 
travail nous apporte ne sont pas assez nombreux et qu'il 
ne répond pas d’une facon assez complète à la question 
posée pour lui attribuer le prix. 
Je demanderai à la Classe de remettre dès à présent la 
question au concours pour 1902 : l’auteur pourra ainsi 
reprendre ses expériences et parfaire son œuvre. » 
— 
