(758 ) 
rocèle antérieur, impair et médian, qui aurait totalement 
échappé, notamment à Caldwell; si, enfin, les deux paires 
latérales d’ébauches mésoblastiques ont bien la valeur de 
diverticules cœlomiques. 
L'auteur du mémoire a fort bien compris que c'était 
avant tout l’étude de l’Actinotroque qu’il importait de 
reprendre ; il a fait usage à cet effet du même matériel 
qui a servi aux études de Masterman, l’Actinotroque de 
St Andrews. En s'adressant à cette forme, 1l s’est mis 
dans les conditions les plus favorables pour procéder à 
des recherches qui devaient être avant tout un travail de 
vérification, de contrôle et de critique. Ce qui ajoute à 
son mérite, c'est qu'il à eu la bonne fortune de joindre à 
ses études sur l’Actinotroque des recherches originales 
sur le Céphalodisque, cet organisme si profondément 
différent de tous ceux que l’on connaissait, qui n’a été 
trouvé qu’une seule fois, de telle sorte que tout ce que 
nous en savons repose exclüsivement sur l'étude du 
matériel recueilli par l’expédition du Challenger. 
Dès son début, l’auteur annonce qu'après une nouvelle 
étude de l’Actinotroque de S' Andrews, il se trouve 
« d’ores et déjà en mesure d’aflirmer que les assertions 
de Masterman sont absolument confirmées dans leurs 
grandes lignes ». Il les complète par la découverte d’une 
cavité sous-jacente au cerveau, close de toutes parts, qu’il 
compare à la « Herzblase » des Balanoglossus. 
Mais si l’on étudie avec attention les descriptions 
des séries de coupes transversales et sagittales de la 
larve, ainsi que les photogrammes et les dessins de ces 
coupes, on ne tarde pas à s’apercevoir que la plupart 
des points qu’il eût été essentiel de vérifier n’ont pas été 
contrôlés; que les observationsrelatives à d’autres questions 
