( 760 ) 
rieures. La présence de globules sanguins libres dans le 
mésocèle est cependant un fait important à considérer 
quand il s’agit de déterminer la valeur anatomique pro- 
bable de cette cavité. 
Je ne puis m'empêcher de regretter à ce sujet que 
l’auteur n’ait fait aucune recherche nouvelle ni sur le 
développement de l’Actinotroque, ni sur sa métamorphose, 
et que la genèse du mésoblaste notamment n’ait pas été 
étudiée à nouveau. Il eût été très utile de rechercher ce 
que devient le mésocèle et d’élucider la question de 
savoir ce qu'il advient de ces grands amas de globules 
sanguins qui, chez la larve, adhèrent aux néphridies ou 
à d’autres points de la paroi de la cavité collaire. 
L'auteur, dans plusieurs de ses figures, représente un 
léger diverticule de l’épiblaste, à l'entrée du stomodæum. 
Par sa position, 1l répond à peu près au ganglion 
central et à la limite entre le lobe préoral et le collier, 
Avec Masterman, l’auteur l’appelle la glande subneurale. 
Je me permets d'élever quelques doutes sur le bien fondé 
de cette détermination. Je ne trouve nulle part la preuve 
qu'il s'agisse là d’une glandé. Aucune différenciation de 
l’épiblaste, dans les limites de ce diverticule, n’a été 
signalée; la forme de cette fossette n’est même pas bien 
déterminée, et 1l est permis de se demander si la préten- 
due glande n’est pas un simple repli de l’épiderme en 
relation avec la mobilité du lobe préoral. 
L'auteur décrit et figure, conformément aux données 
de Masterman, les organes désignés par ce dernier sous 
le nom de pleurochordes. Si l’on fait abstraction de la 
vacuolisation de l’épithélium, on se demande en vain 
ce qui peut bien justifier l’assimilation de ces organes 
latéraux, débouchant dans l’entéron, à la notochorde des 
Vertébrés. Il me paraît fort hasardé de baser sur un 
