( 769 ) 
Happori de M, À, Gravis, lroisième commissaire: 
« Le rapport si complet du savant premier commis- 
saire, M. Van Bambeke, fait connaître exactement le 
contenu du mémoire présenté en réponse à la quatrième 
question des sciences naturelles. Accentuant une consta- 
tation faite dans ce rapport, Je ferai remarquer que les 
trois quarts du mémoire sont consacrés à la recherche de 
l'influence de la température sur la durée et sur le 
nombre des divisions cellulaires dans le Chilomonas 
Paramæcium. Cette partie du travail est très soignée : 
les conclusions que l’auteur tre de ses expériences sem- 
blent fondées. 
Je ne puis en dire autant du reste du mémoire, qui 
témoigne d’une hâte excessive. Les expériences sur l’in- 
fluence de la lumière et des agents chimiques sur la divi- 
sion du Chilomonas, de même que les expériences sur 
l’Asparagus et l’Allium, sont par trop sommaires : elles 
ne peuvent, à mon avis, Jusüfier les résultats négatifs 
auxquels l’auteur est arrivé. 
Le premier point à examiner lorsqu'il s’agit de juger 
un concours est celui de savoir si la réponse est adéquate 
à la question. Sans vouloir ouvrir une discussion oiseuse 
sur le point de savoir si le Chilomonas Paramæcium peut 
être rangé parmi les végétaux, Je ne puis me dispenser 
de constater que la question posée vise le règne végétal 
et que le Chilomonas ne peut avoir la prétention de 
représenter à lui seul le règne végétal. L'auteur ne s’est 
occupé que de la durée et du nombre des divisions cellu- 
laires et non dela caryocinèse ; or l’énoncé de la question 
indique « caryocinèse » et « division cellulaire ». De plus, 
au point de vue de la division cellulaire, l’influence de 
