(NT) 
CONCLUSION. 
Dans ces conditions, nous sommes unanimement d'avis 
qu'il y à lieu d'attribuer le Prix Charles Lemaire au 
travail de M. P. Christophe. » 
EHapport de M, le lieutenant général Brialmont, 
« Le béton armé offrant des avantages que ne présente 
pas l'emploi séparé de la maçonnerie, du fer et de 
l'acier, a reçu, dans ces derniers temps, de nombreuses et 
importantes applications que M. Christophe expose et 
discute dans le chapitre IT de son ouvrage. Un grand 
avenir est réservé à ce mode de construction. Or, jus- 
qu'ici les mgénieurs et les architectes ne sont pas encore 
fixés sur les principes auxquels doivent satisfaire les tra- 
vaux en béton armé. La plupart appliquent des règles 
empiriques dont -quelques-unes sont {basées sur des 
erreurs manifestes. Un ouvrage substituant à ces règles 
une théorie rationnelle déduite des propriétés du ciment, 
du fer et de l'acier, arriverait donc à propos et serait 
d’une grande utilité. Celui de M. Christophe présente ce 
caractère et sera consulté avec succès pour toutes les 
constructions civiles. L’ingénieur militaire seul y trouvera 
des lacunes, provenant de ce que les maçonneries des 
forteresses et des batteries de côte doivent pouvoir 
résister au choc et à l’explosion des obus-torpilles qui 
produisent des effets foudrovants,"et de ce’que l’on n’a 
fait jusqu'ici aucune expérience connue du public sur la 
résistance que présente le béton armé àices obus. 
La grande diversité des combinaisons’et des applica- 
