( 776 ) 
Ces objections portent sur le grand nombre d’hypo- 
thèses qui servent de base aux calculs de stabilité et sur 
les qualités variables du béton. 
M. Christophe fait observer, avec raison, que les 
calculs de la stabilité des constructions métalliques, dont 
l'emploi ne donne plus lieu à aucune objection, ne 
reposent pas sur un moindre nombre d'hypothèses. Quant à 
la variabilité du béton, elle ne donnerait lieu à des décep- 
tons que si l’on adoptait pour toutes les constructions le 
même dosage, car les matériaux qui entrent dans sa 
composition varient d’une localité à l’autre. Il faut donc, 
pour chaque construction, régler le dosage d’après les 
qualités du ciment, du sable et des pierrailles, et ne 
l’adopter qu'après avoir constaté, par des éprouvettes, 
qu'il produit un béton offrant la résistance nécessaire à 
l’écrasement et à la flexion. 
En résumé, je suis d’avis que M. Christophe a rendu 
service aux ingénieurs et aux architectes en publiant sa 
remarquable étude’sur le béton armé, dans un moment 
où l'emploi de ce béton tend à se généraliser. Je propose, 
en conséquence, de décerner le prix Charles Lemaire à 
l’auteur de cette étude. » 
MM. Van der Mensbrugghe et De Heen déclarent sous- 
crire aux conclusions des rapports de MM. Lagasse-de 
Locht, Debeil et Lambin et de M. le lieutenant eo 
Brialmont. 
En conséquence, le prix Lemaire pour la cinquième 
période est décerné à M. Paul Christophe, ingénieur des 
ponts et chaussées, attaché à l'Administration centrale, 
