(781) 
tion et de ce qui est de pure analyse, de pure 
logique (1). 
Moi aussi, je n’appliquais les expressions que je viens 
de rappeler qu'aux sciences mathématiques et physiques, 
et c’est à elles encore que je dois restreindre mes 
réflexions sur les travaux du Congrès de Philosophie. 
J'avais été invité à ce Congrès et je m'étais engagé à 
lui présenter un mémoire sur divers points de la Philo- 
sophie des sciences mathématiques (2). 
Mais j'en ai été empêché par des événements impré- 
vus, qui sont venus troubler la fin de ma carrière et m'ont 
obligé à faire preuve d’une philosophie autre que celle du 
Congrès. 
Ce dernier a fait paraître maintenant le compte rendu 
détaillé de ses travaux, au moins pour les parties qu'il 
m'est permis d'aborder (5), et j'ai été heureux d'ytrouver, 
beaucoup mieux exposées que Je ne pourrais le faire, un 
grand nombre d'idées que Je partage entièrement. L’au- 
torité de ce Congrès, comprenant, on peut le dire, plu- 
sieurs des savants et des penseurs les plus éminents de 
l’époque, contribuera à faire classer définitivement ces 
idées parmi celles qui ne se discutent plus. Sur d’autres 
points, au contraire, mais en petit nombre, J'aurais pu, si 
j'avais assisté au Congrès, faire des réserves et proposer 
des formules légèrement différentes. Il n’est pas trop tard 
(4) Revue de métaphysique et de morale, 8 année, n° 5 numéro spé- 
cialement réservé au Congrès de Philosophie), septembre 1900. 
(2) Prospectus du Congrès international de Philosophie de Paris, 
45 mars 1900, p. 7. 
(3) Revue de métaphysique, déjà citée, et Bibliothèque du Congrès 
de Philosophie, t. IL. | 
