(782) 
pour le faire avec quelque espoir d'utilité, et j'ai cru pou- 
voir saisir l’occasion actuelle de faire connaître mes vues 
complémentaires. C’est pourquoi j'ai donné à ce discours 
le titre même que j'avais choisi pour ma communication 
à Paris. 
L’utilité réelle des congrès et des associations de 
savants en général a été fortement discutée. Il est certain 
que les découvertes les plus glorieuses et les plus utiles à 
l'humanité ont été faites par des savants travaillant 1s0- 
lément et non par des associations. 
Descartes a dit qu’il n’y à pas tant de perfection dans 
les ouvrages composés de plusieurs pièces et faits de la 
main de divers maîtres qu'en ceux auxquels un seul a 
travaillé (1). Mais, d'autre part, tandis que les savants se 
voient, qu'ils confèrent, qu’ils cherchent et réfléchissent 
ensemble, 1Îs sentent peu à peu se disjoindre et s’ouvrir 
de toutes parts l’enveloppe épaisse et comme matérielle 
qui séparait leur «-moi » de celui des autres (2). 
Le Congrès de Philosophie, en ce qui concerne les 
sciences et spécialement les parties dont l’appréciation 
m'est possible, a examiné quatre grandes questions : 
Les principes de la géométrie; 
Les principes de la mécanique ; | 
Le déterminisme mécanique ou physique ; 
Le caleul des probabilités. ù 
Réservant le caleul des probabilités pour une commu- 
nication ultérieure, Je ne parlerai aujourd’hui que de la 
géométrie, de la mécanique et du déterminisme. 
(1) Bourroux, Revue de métaphysique, p. 509. 
(2) Inem, Jbid., p. 510. 
