( 799 ) 
à un système quelconque. On compose d’abord toutes 
les accélérations entre elles, par la règle du principe 4 
ou du parallélogramme, dans le système principal, puis, 
par le théorème de Coriolis, on arrive directement à la 
résultante dans le système secondaire, en retranchant 
une seule fois l’accélération d'entraînement et l’accéléra- 
tion centrifuge composée. 
On à raison d’agir ainsi, puisque c’est la méthode la 
plus courte, mais on arriverait identiquement au même 
résultat en transportant chacune des accélérations dans le 
système secondaire, et en composant ensuite les accélé- 
rations dans ce système secondaire, d’après la règle spé- 
clale à ce système. 
Or dans la méthode de M. Blondlot, on ne pourra 
s'empêcher de trouver étonnant que la règle de composi- 
tion des accélérations ne soit pas la même dans deux 
systèmes $S et S’, qui tous les deux sont quelconques. 
Voilà la raison qui m'engagerait à placer au début de 
la mécanique l’idée du système de comparaison immo- 
bile, soit comme notion première non définie, soit piutôt 
comme notion définie par le principe d’inversion, que je 
vais expliquer. 
Supposons d’abord qu'il s'agisse de la définition de la 
masse. De quelque côté que l’on se tourne, on aperçoit 
des difficultés, et plusieurs auteurs les ont éludées en 
attribuant simplément à chaque point matériel un coeffi- 
cient constant que l’on appelle masse. Seulement, après 
avoir donné de la masse cette définition vague, on admet 
comme postulats, ou comme faits d'expériences, diverses 
propriétés, entre autres que deux points matériels agis- 
sant l’un sur l’autre produisent des accélérations qui sont. 
en raison inverse des masses. 
