( 810 ) 
ja chaleur et qui par conséquent n’aurait Jamais éprouvé 
ni sensation de froid ni sensation de chaud, pourrait 
regarder un thermomètre tout aussi bien qu’un autre 
et cela lui suffirait pour construire toute la théorie de la 
chaleur. Or cette notion immédiate d'effort ne peut nous 
servir à mesurer la force; 1l est clair, par exemple, que 
j'éprouverai plus de fatigue en soulevant un poids de 
cinquante kilos qu'un homme habitué à porter des far- 
deaux. 
Mais il v a plus : cette notion d’effort ne nous fait pas 
connaître la véritable nature de la force; elle se réduit 
en définitive à un souvenir de sensations musculaires, et 
l’on ne soutiendra pas que le soleil éprouve une sensation 
musculaire quand il atüre la terre (1). 
I. — Dans la seconde définition, c’est la notion de 
masse qui.précède. On en fait un simple coefficient 
inhérent à chaque point matériel et que l’on doit suppo- 
ser déterminé de telle manière, que le développement 
ultérieur de la théorie corresponde avec l’expérience. 
Si l’on veut préciser- davantage, une détermination 
idéale peut se faire dès le début au moyen du système 
isolé de points matériels de M. Poincaré (2) ou de deux 
points seulement, comme dans le n°2 de M. Blondlot (3). 
Dans les deux cas, il faut admettre que ce mode de 
détermination donnerait à chaque point matériel une 
masse constante. 
(4) Poincaré, Bibliothèque, pp. 467 et 468. 
(2) IpEM, Ibid., p. 413. 
(3) BLoxnLoT, 1hid., n° 2. On peut dire que, dans ce second mode 
de définition, l’idée primitive de force apparait indirectement par 
l'intermédiaire du système immobile. 
