( 838 ) 
les frères des peuplades qui habitaient alors le Hainaut 
ou appartenaient-1ls à une autre race? 
M. Dupont a pensé qu'ils n'étaient pas de la même 
souche ethnique, à cause de la différence de leur outillage 
et surtout de la nature et de la provenance étrangère 
(Champagne) du silex ayant servi à sa confection, dans 
les stations qu’il avait fouillées. 
M. Rutot, d'autre part, est porté à croire qu'il n’y a 
pas cu contemporanéité entre ces populations. Il eroit 
que les peuplades du Hainaut de la période du Mam- 
mouth avaient abandonné le pays pour se retirer plus au 
sud, lorsque des populations provenant de la Champagne 
auraient descendu la Meuse pour prendre possession des 
cavernes. 
Cependant, dans toutes les grottes-habitations de cet 
âge que j'ai fouillées et que d’autres ont explorées, la 
presque totalité de la matière première de l'outillage est 
du silex indigène. De plus, j'ai montré que dans plusieurs 
cavernes de la Mehaigne, l’industrie est la même que 
celle des hommes du Hainaut. 
Je pense donc qu'au début, tout au moins, de l’âge 
du Mammouth, c'étaient les mêmes populations qui 
habitèrent le Hainaut et les cavernes de la Mehaigne. 
Peut-être certaines peuplades, chassées par le froid des 
plaines du Hainaut, vinrent-elles se réfugier alors dans 
les cavernes. Mais Je ne nie pas que dans la suite ou 
déjà alors d’autres populations, venant peut-être de la 
Champagne, aient pu prendre possession de certaines 
cavernes de la Haute-Meuse et de ses affluents. Nous 
allons d’ailleurs voir, pendant le deuxième âge du Mam- 
mouth, un second type ethnique venir se superposer à 
celui de la race de Néanderthal. 
