(841 ) 
. M. Harroy veut voir chez nous un art préhistorique 
dans des milliers de silex qu’il a recueillis dans les 
stations les plus variées. Il croit reconnaître dans 
les profils de rognons bruts, d'instruments ou de 
simples éclats, la représentation d’un animal ou d’une 
figure humaine, souvent combinés deux à deux. Sans 
doute, beaucoup de ces pièces présentent une forme 
naturelle rappelant un profil animal ou humain, qui à 
pu frapper jadis comme aujourd’hui ceux qui les ont 
ramassées. Je concède même que quelques-uns de ces silex 
ont pu recevoir de loin en loin et à toute époque quelques 
retouches intentionnelles exagérant leur forme imitative 
naturelle. Cette théorie, défendue par son auteur avec un: 
courage, une ténacité et une bonne foi auxquels il faut 
rendre hommage, n’a rencontré chez nous, jusqu'ici, 
qu’un scepticisme complet. 
Les ouvriers et les artistes dont nous avons parlé 
appartiennent à une race humaine à caractères ostéolo- 
giques différents de ceux des Néanderthaliens. [ls sont 
encore de petite taille, ne dépassant pas 1%,60. L’en- 
semble de leur squelette montre de la robusticité. Leur 
crâne est encore allongé (dolichocéphale), mais le front se 
relève en façade et s’arrondit au sommet en une voûte. 
La région occipitale, projetée en arrière, forme chignon. 
Les arcades sourcilières sont peu proéminentes et la face, 
disharmonique, est peu avançante. Le menton est bien. 
développé et la symphyse dirigée en avant. Les fémurs 
sont peu arqués et les tibias aplatis transversalement. 
C’est la race de Cro-Magnon (Dordogne) ou de Laugérie- 
basse (Dordogne), à laquelle on rapporte ordinairement 
les deux crânes et les ossements, découverts par Schmer- 
ling dans la deuxième caverne d’Engis, mais que d’autres: 
font néolithiques. 
