À 
176 Maria Ueberfeld. ee 
samthabitus der und © Pflanzen, da diese Unterschiede hier ausschließ- 
lich in den Blüten und Blütenständen auftreten. Die übrigen vegetativen 
Teile der Pflanze, die vor allem den Gesamthabitus bedingen, bleiben da- 
von unberührt. Anders dagegen in der Familie der Restionaceen. Auch 
hier treten bei fast allen Arten sexuelle Unterschiede auf, die nur die Blüten 
und Blütenstände ergreifen. Doch ist hier die Verschiedenheit der G und 
© Pflanzen besonders augenfällig, da fast alle Arten dieser Familie, aus- 
genommen einige Anarthria-Arten, keine Laubblätter, sondern nur schuppen- 
fürmige Hochblätter besitzen und daher der Gesamthabitus dieser Pflanzen 
allein durch die Blütenstände bedingt wird. Dieser sexuelle Dimorphismus 
der Restionaceen ist schon frühzeitig aufgefallen. So schreibt Darwin 4): 
>It is at present an inexplicable fact, that with some dioicious plants, of 
which the Restiaceae ... offer the most striking instance the differentiation 
of the sexes has affected the whole plant to such an extent (as I hear from 
Mr. Taisecron Dyer) that Mr. Bentnuam and Prof. Orıver have often found 
it impossible to match the male and female specimens of the same species«, 
In fast allen systematischen Arbeiten, die sich mit den Restionaceen 
beschäftigen, wie in den Arbeiten von BaıLLon, ENDLICHER, HiERONYMUS, 
BENTHAM u. a. finden sich, wenn auch nur kurz und deshalb wenig befrie- 
digend, Andeutungen des sexuellen Dimorphismus dieser Familie. Es zeigt 
sich dies vor allem darin, daß die G' und Q Vertreter einer Art geson- 
dert beschrieben werden. Auch finden sich in den einzelnen Arbeiten dieser 
Autoren in den Diagnosen noch kurze Angaben über den verschiedenen Bau 
der Blütenstände, d. h. über die verschiedene Anzahl der Blüten in den- 
selben und über die verschiedenartige Gestalt der Perianthblätter. Nur in 
den Arbeiten von Masters, der sich wohl am intensivsten und mehrere 
Jahre hindurch mit den Restionaceen beschäftigte, finden sich einige Einzel- 
heiten über den sexuellen Dimorphismus dieser Familie. | 
In »A Note on the Dimorphism of Restiaceae« bemerkt Masters 2); 
»Often too, there is a greater difference in outward appearance between 
the male and female plants of the same species than there is between 
plants of widely different generic structure. The male plants ot different 
species, and, in same cases, of different genera are so singularly alike, that 
it becomes a matter of difficulty, sometimes even of impossibility ... to 
determine ... even the genus, to which a particular male plant belongs.« 
Masters greift aus diesem Grunde bei der Artbestimmung zu Unterschieden 
der Scheiden und Zweige, um die einzelnen Arten voneinander zu trennen. 
Doch betrachtet er selbst diese Merkmale als unwichtig und als Notbehelf. 
Ein sicheres Mittel, die jt und © Individuen einer Art richtig zusammen- 
zustellen, bietet, wie wir weiter unten sehen werden, die Anatomie. der 
Stengel und Blütenstandsachsen. In seiner Monographie der Restionaceen 
4) Darwın: Forms of Flowers (1877) p. 44. 
2) TRIMEN in Journal of Botany (1878) p. 36. 
