Die phylogenetische Entwicklung und die Wanderungen der Connaraceen. 22] 
Alle Versuche, die ich unternahm, die Arten der Gattung Connarus 
in natürlicher Weise zu gruppieren, scheiterten immer wieder daran, dab 
‚auf Grund der gewählten Merkmale ganz unnatürlich anmutende Kombi- 
‚nationen sich ergaben. So führten Versuche der Einteilung nach dem Haar- 
typus, nach dem Vorhandensein von Staminodien, nach der Behaarung der 
Petalen oder des Endokarps, nach der Form der Frucht, ob assymmetrisch 
oder subsymmetrisch, nicht zum Ziele. Da fiel mir auf, daß bei einzelnen 
Arten sich die Frucht leicht spalten läßt, so daß sie in zwei Hälften zer- 
fällt, während bei anderen Arten eine solche Halbierung nur unter An- 
wendung erheblicher Gewalt möglich war und auch dann nicht zu einer 
‚Spaltung, sondern zu Zerreißungen an der Dorsalseite führte. Im Verlaufe 
‘weiterer Untersuchungen in dieser Richtung stellte ich fest, daß solche 
‚leichte Spaltbarkeit sich nur bei Connarus-Arten findet, während bei allen 
‚anderen Gattungen der Familie und bei einem Teil der Connarus-Arten 
die Früchtchen an der Rückenlinie nicht zu spalten waren. Darin liegt das 
‚Richtige der Beobachtung Mıquers, daß wenigstens bei vielen Connarus- 
‚Arten längs des Mittelnerven des Fruchtblattes »sutura ... postica facile 
solubili, probabiliter demum etiam aperiunda« ist. 
Ich sehe in der Ausbildung einer Dehiszenzlinie längs des 
Rückens des Früchtchens, in der Ausbildung einer Hülse (le- 
gumen) also, eine entscheidende Progression. Während die Frucht- 
form ohne solche Dehiszenz, d. h. die Balgfrucht (folliculus) ursprünglich 
bei mehrkarpelligen, apokarpen Gynözeen sich findet und zuweilen bei ein- 
karpelligen erhalten ist, bedeutet die Ausbildung einer Hülse gewissermaßen 
die Folgerung aus der Einkarpelligkeit und deren Fixierung und Durch- 
bildung. Sie bedeutet eine Erweiterung der Einrichtung zur Samenaus- 
breitung insofern, als bei zahlreichen Früchtchen die von Tieren abzuholen- 
den Samen in den radial nach außen gebogenen und nur an der Bauch- 
seite aufspringenden Follikeln auf einer Fläche den Tieren dargeboten 
werden, während bei einem einzigen, oft aufgerichteten Karpell der einzige 
Same tunlichst von allen Seiten sichtbar sein muß. Diese Sichtbarmachung 
des Samens läßt sich allerdings auch durch andere Behelfe erreichen, so 
u.a. durch das Herausschieben und die Drehung des Samens, wie es sich — 
2. B. bei Byrsocarpus findet, durch Abfallen der unregelmäßig einreißen- 
| den Fruchtwandung über den stehenbleibenden Samen, was bei Santaloides 
‚ vorkommt, doch scheint mir die Ausbildung erweiterter, regulärer Öffnungs- 
möglichkeiten der Frucht der fortgeschrittenere Weg zu sein, dem gegen- 
über die anderen Wege als Behelfe zu werten sind. 
Wir haben also bei der Gattung Connarus zwei große Gruppen zu unter- 
scheiden, eine Gruppe von Arten mit Balgfrüchten und eine zweite mit Hülsen. 
Sehen wir uns einmal die geographische Verbreitung beider Gruppen an. 
Die erste Gruppe mit den Balgfrüchten, ich nenne sie Connarellus, 
ist verbreitet im tropischen Amerika, sie fehlt in Afrika und tritt in einer 
