Die phylogenetische Entwicklung und die Wanderungen der Connaraceen. 225 
unnatürlich. Wir müssen mithin eine Dreiteilung der Gattung vornehmen, 
indem wir den Connarellus-Arten mit Balgfrüchten einmal die Antenne 
schen und zum andern die gerontogeen Arten mit hülsenartigen Früchtchen 
als koordinierte Gruppen gegenüberstellen. Damit ist die Natürlichkeit der 
_ Gruppierung der Entwicklung entsprechend gewahrt, allerdings wohl nur 
_im großen und ganzen, denn es scheint mir sehr diet zu sein, 
daß zwar die amerikanische Gruppe der Hülsenträger einheitlich ist, daß 
aber auf der alten Welt die Entwicklung der Balgfrucht zur Hülse mehr- 
fach vor sich gegangen ist. Doch wenn wir solchen Gedankengängen nach- 
gehen, so verlieren wir uns bei dem heutigen Stande unserer Kenntnisse 
der einzelnen Arten ins Uferlose, die Schlüsse, die gezogen werden könnten, 
sind so hypothetisch und anfechtbar, daß mit ihrer Auf stellung nichts ge- 
_ wonnen wire, im Gegenteil, jede praktische Verwendbarkeit der Einteilung 
_ vernichtet würde. Ich halte es daher für angebracht, mich entsprechend 
unserer derzeitigen Kenntnis mit einer Dreiteilung der Gattung zu begnügen, 
_ der Hinweis auf eine mögliche polyphyletische Entstehung der dritten Gruppe 
muß genügen und soll den Weg weiterer Forschungen andeuten. 
Wir kommen also zu folgender Einteilung der Gattung. Connarus: 
A. Frucht balgfruchtartig. Amerikanische und asiatische 
Hropen .|.:. . an.» SUN HE Sei Untergättit sa Cbnnarellus 
B. Frucht ae 
a. Amerikanische Arten. Fruchtwandung meist dick- 
lederig, meist ohne deutliche Nervenstreifung, trocken 
von purpurbrauner Farbe . . .. . Untergatt. 2: Neoconnarus 
b. Altweltliche Arten. Fruchtwandung Ares ST, 
‘ohne Nerven oder dünner mit deutlich vortretenden 
Nerven, trocken von mehr gelb- oder sattbrauner 
LES EEE Untergatt. 3: Euconnarus 
(Der Name Euconnarus wurde für die dritte Untergattung gewählt, 
weil die älteste beschriebene Art, C. monocarpus L., hierher gehört). 
Zu der ersten Untergattung, zu Connarellus, babe ich schon weiter 
oben bemerkt, daß die in sich recht einheitlichen amerikanischen Arten 
von den altweltlichen abweichen, woraus sich eine Sektionsbildung inner- 
halb dieser Untergattung ergibt. Es sei noch angefügt, daß auffallender- 
weise bei sämtlichen amerikanischen Arten von Connarellus die Blätter 
trifoliolat, also in meinem Sinne progressiv sind; es ist also ein Artenaus- 
fall von primitiveren Arten mit gefiederten Blättern anzunehmen, es sei 
denn, daß solche noch nicht bekannt sind. Unter den neuweltlichen Arten 
von D nr us (den neuweltlichen Arten mit Hülsenfrucht also) finden 
sich reichlich solche mit gefiederten Blättern, wie auch bei den altweltlichen 
Arten von Connarellus und Euconnar us. 
| 
Ferner habe ich weiter oben erwähnt, daß bei einer Reihe altwelt- 
licher Arten von Connarellus das Früchtchen orthotrop ist, und daß hier 
auch sonst eine ganze Reihe von Progressionen auftreten, wie Reduktion 
Botanische Jahrbücher, LX, Bd. 15 
