Die phylogenetische Entwicklung und die Wanderungen der Connaraceen. 231 
noch 1—2 mm dicke Lage stärkehaltiges Nährgewebe vorhanden, in dessen 
Mitte der Keimling mit dicken, ebenfalls stärkeführenden Kotyledonen liegt. 
Zu welcher Gruppe sollte hiernach Kllipanthus zu stellen sein? 
Die ganzen Erwägungen nach der Wichtigkeit der Merkmale Kelch- 
deckung oder Endosperm verlieren an Bedeutung durch die aus den eben 
besprochenen Verhältnissen innerhalb der Galtung Connarus gewonnene 
Erkenntnis, daß es innerhalb der Familie offenbar nicht eine einzige Ent- 
wicklungsreihe aus dem Urtypus in stets gleichbleibender Richtung gibt, 
sondern daß wir mehrere Parallelreihen nebeneinander laufend zu unter- 
scheiden haben werden. Wir können überhaupt keine scharfe Zwei- oder 
Mehrteilung der Unterfamilie der Connaroideae vornehmen, sondern können 
lediglich versuchen, die uns überkommenen Splitter, die Endzweige und 
Astchen des Stammbaumes einer offenbar einst viel reicheren Entwicklung 
der Familie mit dem b's zur Auffindung paläontologischer Daten hypothe- 
tisch bleibenden Stamme der Familie zu verbinden. 
Die vier verschiedenen Entwicklungszweige, welche ich zu unterscheiden 
vermag, lassen sich alle auf die Gatlung Cneshs, welche wir als die pri- 
. mitivste Gattung erkannt haben, zurückführen. Die Gattung Unestis bildet 
für sich allein als Stammgattung (oder einer solchen nahestehend) aller 
übrigen Gattungen eine eigene Tribus, die Unestideae. Wir haben oben ge- 
sehen, wie die Gattung sich in verschiedener Weise entwickelt hat, und ich 
habe diesen Entwicklungen entsprechend die Gattung in zwei Unter- 
gattungen zu je zwei Sektionen eingeleitet. Die Untergattung Ceratocnestis 
mit ihren beiden Sektionen Longipetalae und Macrosepalae stellt einen 
kurzen Seitenzweig dar, welcher nicht zu weilerer Ausgliederung von 
Gattungen gelangte. Dagegen haben die beiden Sektionen von Æucnestis 
jede für sich zu verschiedenen Entwicklungslinien geführt. (Wenn ich von 
der Abstammung einer Gattung von einer anderen rede, so meine ich nicht 
eine direkte Abstammung der einen aus heute noch lebenden Formen der 
anderen, sondern will damit nur eine gemeinsame Abstammungsbasis an- 
deuten, welcher die eine Gattung noch sehr nahe steht, während die von 
dieser »abstammende« Gattung sich schon weiter von dem Urtypus entfernt 
hat; der Kürze des Ausdruckes wegen nur rede ich von Abstammung einer 
Gatlung von einer anderen). Betont sei nochmals, daß die eine der beiden 
Sektionen von Æucnestis, die Sektion der Brevipetalae, sich von der an- 
deren, den Aequipetalae, abgesehen von der Petalenlänge namentlich in der 
Ausbildung des Blütenstandes unterscheidet. Während die Breripetalae 
terminale Infloreszenzen haben, sind sie bei den Aequipetalae axillär und 
stehen meist am alten Holze. 
Als Progressionen in der Familie, als eingeschlagene Entwicklungswege, 
haben wir, auch dies sei wiederholt, die folgenden kennen gelernt: Axillar- 
infloreszenzen und Kauliflorie; Reduktion im Gynözeum; Reifen nur eines 
der 5 Karpelle; Kahlwerden der Früchtchen; Orthotropwerden des einzigen 
