Die phylogenetische Entwicklung und die Wanderungen der Connaraceen. 935 
Kehren wir nun zu den übrigen 4 endospermführenden Gattungen 
zurück. Von diesen hat nur die Gattung Pseudoconnarus, wie ich oben 
ausführte, reichliches Endosperm. Vegetativ gleicht sie mit ihren drei- 
zähligen Blättern recht sehr einer Agelaea, sie kann aber nicht die Stamm- 
form dieser Gattung sein, da sie axilläre Blütenstände und kahle Früchtchen 
hat. Die Axillärinfloreszenzen deuten auf Abstammung von Unestis- Aequi- 
petalae hin. Progressiv ist die Gattung hinsichtlich ihrer vegetativen und 
anatomischen Merkmale, hinsichtlich der Imbrikation des Kelches und dem 
Kahlwerden der Früchtchen, sonst aber nicht sehr hoch entwickelt. Sie 
ist im ‚tropischen Amerika beheimatet und stellt einen kurzen, ganz an 
deren Basis abzweigenden Seitenast einer von den Aequipetalae ausgehen- 
den größeren Entwicklungsreihe dar. Die drei übrigen endospermführen- 
den Gattungen hier anzuschließen führt zu Inkonsequenzen, die ich, um 
nicht zu ermüden, hier nicht einzeln aufzählen will. Das Wesentliche wird 
bei der späteren Besprechung der Stellung dieser Gattungen klar werden. 
Die eigentliche Entwicklung des Astes, der von den Aequipetalae aus- 
geht, und der an seiner Basis seitlich Pseudoconnarus auszweigte, geht 
über die ebenfalls amerikanische Gatlung Bernardinia. Wir haben bei 
dieser Gattung pentamere-pentazyklische Blüten, sämtliche 5 Karpelle reifen 
zu kahlen Früchtchen aus. Der Fruchtkelch ist klein, die Sepalen sind 
imbriziert. Der Arillus ist klein, basal, der Samenschale angewachsen. 
Endosperm fehlt völlig. Die Blütenstände sind axillär. Das gleichzeitige 
Entwickeln der Blüten mit dem jungen Laube bei der einen, laubwechseln- 
den Art der Gattung fällt als rein ökologische Anpassung nicht ins Gewicht. 
Die Weiterentwicklung des Astes muß in der Nähe des in Gestalt von 
Bernardinia nach dem ‚amerikanischen Kontinent ahgesplitterten Ästchens 
auf afrikanischem Boden eingesetzt haben, vielleicht etwas unterhalb der 
Ausgliederung von Bernardinia bezüglich Spiropetalum, oberhalb Bernar- 
dinia bezüglich Rowreopsis und Paxia. Diesen drei Gattungen sind ge- 
meinsam, abgesehen von sehr langen, riemenförmigen, in der Knospe Spi- 
ralig eingerollten Petalen, der bei der Fruchtreife heranwachsende, die 
Frucht nur lose umfassende Kelch und der niedrige, basale, angewachsene 
Arillus. Spiropetalum unterscheidet sich sehr von den beiden anderen 
Gattungen durch die behaarten Früchtchen und durch den verwachsen- 
blättrigen Kelch, Paxia unterscheidet sich von Roureopsis durch den dick- 
ledrigen Fruchtkelch und das Ausreifen nur eines Friichtchens, während bei 
Roureopsis, wie auch bei Spiropetalum, stets mehrere Früchtchen aus- 
reifen können. Während Spiropetalum einen Seitenzweig darstellt, der 
sich der behaarten Früchtchen wegen vermutlich unterhalb Bernardinia 
an den Hauptast ansetzt und als Spezialisierung Gamosepalie entwickelt 
hat, als Progression gegenüber Bernardinia auch heranwachsende, aber in 
ihren freien Zipfeln valvate Sepalen, stellt Paxia wohl nur eine Weiter- 
entwicklung von Rowreopsis dar, indem bei Paxia das Reifen auf eines 
