Die phylogenetische Entwicklung und die Wanderungen der Connaraceen. 245 
Ich glaube weiter oben erwiesen zu haben, daß jene Connarus-Arten, 
welche Follikel entwickeln, die Untergattung Connarellus also, urspriing- 
' licher sind als die Untergaltungen Neoconnarus und Euconnarus mit ihren 
hiilsenartigen Früchtchen. Ich habe auch schon erwähnt, daß die Unter- 
 gattung Connarellus in zwei getrennten Arealen, einmal in Südamerika, 
dann in Ostasien verbreitet ist, habe ferner darauf hingewiesen, daß die 
Gattung Connarus und zumal ihre Untergattung Connarellus sicher mono- 
phyletisch ist. Ferner habe ich Connarus als Gattung von Cnestidium 
abgeleitet. Da Cnestidium amerikanisch ist, so wäre auch Connarus ameri- 
kanischen Ursprungs, es wäre die Sektion Neoconnarellus als die ursprüng- 
lichste anzusehen, wofür ihre Einheitlichkeit sprechen könnte. 
Es fragt sich nun, ob die altweltlichen Arten von Connarellus von 
Amerika westwärts über den pazifischen Ozean oder ostwärts über Afrika, 
wo Arten der Untergattung heute fehlen, wandernd nach dem östlichen 
Asien gelangt sind. 
Gegen den westlichen Weg über den Pazifik sprechen eine ganze Reihe 
von Gründen. Die Connaraceen fehlen auf der Westküste Süd- und Mittel- 
amerikas fast völlig. Es kommen dort nur das in ganz Zentralamerika, 
auch an der Ostküste verbreitete Cnestidvum rufescens Planch. vor (Panama, 
Insel Taboga), dann die auf der Ostküste von den brasilianischen Süd- 
staaten bis Veracruz verbreitete Rourea glabra H. B.K., welche auf der 
amerikanischen Westküste von Panama. bis Tepic verbreitet ist; beide Arten 
sind offenbar über nicht aus der tropischen Klimazone herausgehende mittel- 
amerikanische Andenpässe in den westandinen Raum gelangt. Dann kenne 
ich aus Equador einen Connarus, eine noch unbeschriebene Art, welche 
bei Balao, also an der- Küste, durch Eccers gesammelt worden ist. Sie 
gehört aber nicht zu Neoconnarellus, sondern zu Neoconnarus, ist also 
eine jüngere Bildung. 
Ein weiterer Grund gegen die westliche Wanderstraße ist das Fehlen 
der Gattung und der Familie auf den östlichen, vulkanischen Inseln des 
Pazifiks. Weder auf Tahiti und auf den Marquesas-Inseln, noch auf den 
Sandwich- oder Hawai-Inseln finden sich Vertreter der Familie, obwohl kli- 
matisch ihr Gedeihen dort unbedingt möglich wäre und gerade die Hawai- 
Inseln in ihrer Flora vielfach von Amerika beeinflußt sind. Connaraceen 
treten (von Amerika aus gerechnet) erst auf den Samoa- und den Fidschi- 
Inseln auf, Inselgruppen, die in ihrer Flora durchaus asiatischen Grund- 
_ <harakter tragen und sicher von Osten und Südosten her besiedelt wor- 
_ den sind. 
| Bei der oben (S. 214) geschilderten Unmöglichkeit der Verbreitung der 
 (onmaraceen-Samen über weite ozeanische Strecken kämen für die West- 
wanderung der Gattung nur feste Landbrücken zwischen Amerika und Asien 
in Frage, und bei der rein tropischen Verbreitung der Familie nur Land- 
brücken, welche klimatisch entsprechend gelegen wären. Eine solche tropisch- 
Botanische Jahrbücher. LX. Bd. 
