246 Gustav Schellenberg. 
pazifische Brücke wird von einigen Paläographen postuliert (v. Inzrıns): 
wäre sie als Wanderstraße der Connaraceen in Frage gekommen, so wäre 
das Fehlen der Familie auf der amerikanischen Westküste und im östlichen 
Teil des Pazifiks nicht zu erklären. Ich halte die tropisch-pazifische Brücke 
für sehr zweifelhaft und lehne sie als für die Verbreitung der Vonnaraceen 
in Betracht kommend unbedingt ab. 
Nehmen wir nun als Verbreitungsweg der Gattung Connarus den öst- 
lichen an, so fällt die Tatsache auf, daß die Untergattung Connarellus, von 
welcher hier zunächst allein die Rede ist, in Afrıka fehlt. Wir haben also 
auch hier, wie im Ostpazifik, eine empfindliche Lücke im Verbreitungsbild: 
Die afrikanische Lücke fällt aber nicht schwer ins Gewicht, da wir wissen, 
daß gerade auf diesem Kontinent häufig ein Artenausfall sich zeigt. Kürz- 
lich hat Irmscner (Pflanzenverbreitung und Entwicklung der Kontinente: 
Mitt. Inst. allgem. Bot. Hamburg V, 1922) noch auf diese Verhältnisse hin- 
gewiesen und sie aus mit Polwanderungen in Verbindung stehenden Klima- 
schwankungen zu erklären gesucht. Ohne mich zunächst für oder gegen 
diesen Erklärungsversuch auszusprechen, muß ich betonen, daß jedenfalls 
der Artenausfall in Afrika eine feststehende Tatsache ist. Der Annahme 
der Ausbreitung der Untergattung Connarellus aus ihrem südamerikanischen 
Entstehungszentrum nach Osten über Afrika bis an die Verbreitungsgrenze 
auf den Fidschi-Inseln liegt also nichts im Wege, sie wird im Gegenteil 
durch zahlreiche parallele Verbreitungsbilder im Pflanzenreiche auf das beste 
gestützt. 
Für diese Wanderungen müssen bei der Organisation der Connaraceen 
festes Land oder wenigstens keine bedeutenden Wasserschranken vorhanden 
gewesen Sein, und es ist zunächst Auffassungssache, ob man zur Herstellung 
der Landverbindung zwischen Amerika und Afrika eine atlantische Brücke 
oder mit WEGENER ein Anliegen der südamerikanischen Scholle an Afrika 
annehmen will. Ich möchte aber darauf hinweisen, daß die Wecenersche 
Theorie durch Aneinanderschieben der Schollen nur die Tiefseegebiete über- 
brückt, nicht aber Flachsee, welche als Transgression die Schollen bedecken 
kann und bedeckt hat, und daß es bei hinreichender Breite für die Wirkung 
eines Meeres als geographische Schranke gleichgültig ist, ob dieses Meer 
etwa nur 40 m oder ob es Tausende von Metern tief ist. So wird durch 
die Wesenersche Theorie der geologisch gesicherte, erhebliche breite Ost- 
ausgang des Mittelmeeres, der Thetis oder Mediterranik, zwischen Vorder- 
und Hinterindien nicht überbrückt, weil dieser Flachsee darstellt. Dieser 
Ostausgang war aber breit genug, um die Wanderung von auf Landverbin- 
dung angewiesenen Pflanzen, wie es die Connaraceen sind, erheblich zu 
erschweren, wenn nicht unmöglich zu machen. 
Es wäre übrigens, wie ich hier einschalten möchte, wohl wünschens- 
wert, daß das jeweilige Weltbild, welches die Wecenersche Theorie unter 
Vernachlässigung der Transgressionen entwirft, gerade unter Berücksichtigung 
