340 Fr. J. Meyer. 
den Vergleich mit anderen Klassen des Pflanzenreiches: die Lycopodien ver- 
mögen bei stärkeren Ansprüchen an ihr Leitungssystem dieses nur in einer 
bestimmten, sonst im Pflanzenreiche nicht ‚wiederkehrenden Weise zu er- 
weitern, nämlich durch Vergrößerung der Zahl der zum Leitbündel ver- 
einigten Elemente und weiter getriebene Zerklüftung der einzelnen Gewebe, 
Die Filices können größeren Ansprüchen nur dadurch nachkommen, daß 
sich das in den einfachsten Formen als Dauerzustand und in größeren als 
Jugendform vorhandene konzentrische Zylinderbündel zu einem stärkeren 
konzentrischen oder bikonzentrischen Rohrbündel und später zu einem um- 
fangreichen Bündelrohr erweitert und daß schließlich zu diesem noch akzes- 
sorische Leitbündel oder gar Systeme von Leitbündeln hinzutreten. Bei den 
Cycadeen finden wir zwar schon ein sekundäres Dickenwachstum, aber ohne 
ein Interfaszikularkambium; bei Dioon, Zamia usw. werden lediglich die 
einzelnen Leitbündel sekundär verdickt, das dazwischen liegende Parenchym 
folgt diesem Dickenwachstum nur durch radiale Streckung (selten auch Tei- 
lung seiner Zellen; bei anderen Formen wie Cycas, Encephalartos usw. wird 
dieses Leitbündeldickenwachstum nach einiger Zeit eingestellt und es entsteht 
außerhalb des primären Bündelrohres ein neues Kambium, das wiederum 
nur beschränkte Tätigkeit zeigt und von weiteren Kambien (bis zur Höchst- 
zahl 12) in mannigfacher Weise abgelöst wird; ein sekundäres Dickenwachs- 
tum mit Interfaszikularkambium nach der Art dessen der Koniferen und Di- 
kotyledonen kann dagegen von den Cycadeen nicht erreicht werden. Schließ- 
lich die Monokotyledonen besitzen nur solche Leitbündel, die eine sekundäre 
Erweiterung durch ein Kambium nicht zulassen, und demgemäß müssen sie 
bei erhöhten Ansprüchen in der Achse ein anormales Kambium bilden und 
in der Wurzel bereits bei der ersten Anlage im Mark des radialen Leitbündels 
akzessorische Elemente einschalten (Fr. J. Meyer, 1917; 1925). In allen 
genannten Fällen ist die leitbündelanatomische Organisation also bereits so 
fest in bestimmte Bahnen geleitet, daß die Erscheinung des sogenannten 
normalen sekundären Dickenwachstums, wie es die Koniferen und Dikotyle- 
donen aufweisen, nicht mehr erreicht werden kann. Genau so haben auch 
die Selaginellen ihre eigene Methode der Erweiterung ihres Leitungssystems: 
sie gabeln nötigenfalls ihr Leitbündel in zwei oder mehrere gleichgestaltete; 
ein Kambium zu bilden oder auf andere Weise das Leitungssystem zu ver- 
größern, ist ihr Leitbündel dagegen nicht imstande, Im Hinblick auf diese 
Verhältnisse ist vom Standpunkt der Leitbündelanatomie also zu fordern, 
daß die Selaginellen in gleicher Weise, wie es in dem Schema »Stammbaum 
und Formationen« von Zıegenspeck (1925, I) bereits mit den Pinaceen vor- 
genommen worden ist, auf einen Seitenzweig des Stammbaumes versetzt 
werden. 
Weiterhin wird es zweckmäßig sein, unsere Leitbündelphylogenie in 
ihrem Lycopodium-Ast zu vergleichen mit dem von ENGLERT (1925, 342) 
auf Grund von allgemeineren vergleichend-anatomischen Studien an süd- 
