378 N. Stojanow. 
hauptet, daß bei allen Umwälzungen der Vegetation in den mösischen Län 
dern die mitteleuropäische Flora die mediterrane überall verdrängt, und dal 
in allen Fällen, wo es sich um Nachteile und Verluste handelt, das mittel 
europäische Element sich leicht erholt und wieder emporkommt, wogeger 
das mediterrane Element in solchen Fällen immer den kürzeren zieht. Au 
diese Weise ist anzunehmen, daß die gegenwärtige Verbreitung mediterrane) 
Pflanzen in Bulgarien weniger von klimatischen Bedingungen als von eine 
Art Rassenkampf abhängig ist, und daß wenigstens an gewissen Stellen 
wo heute die mitteleuropäische Vegetation dominiert, doch auch mediterran 
Pflanzen ganz gut gedeihen könnten, und wenn sie heute dort fehlen, sc 
tun sie es nicht wegen der klimatischen Bedingungen, sondern deshalb, wei 
sie diesem Rassenkampf erlagen. 
Es wäre aber zu empfehlen, gegen diese Behauptung Apamoviës die 
größte Vorsicht walten zu lassen. Vor allem ist es schon sehr wenig wahr- 
scheinlich, daß der Durchbruch des Bosporus und der Dardanellen eine 
OH TELE floristische Grenze zwischen Europa und Asien gebildet hat, 
Die Breite des Bosporus (1/2-—2 km) ist doch nicht größer als die der großen 
europäischen Flüsse, so z. B. der unteren Donau (700—2200 m) oder deı 
Wolga. Nicht unwahrscheinlich scheint die Meinung von J. Ponpera zu 
sein, daß der Bosporus und die Dardanellen gar kein Hindernis für die 
Verbreitung der ostmediterranen Vegetation darstellen. Die von ADAMOYIC¢ an- 
gegebenen Beispiele der sich schwach vermehrenden mediterranen Pflanzen 
gehören eigentlich zu zwei verschiedenen Kategorien von Tatsachen. Zuerst 
haben wir an dislozierten Standorten vorkommende ausgesprochene Relikt- 
pflanzen der bulgarischen Flora, nämlich Aesculus und Cercis. Diese beiden 
Arten sind höchstwahrscheinlich Überreste einer ehemaligen Vegetation, die 
an ein weniger kontinentales, sondern im Vergleich mit dem heutigen mehr 
ozeanisches Klima angepaßt war. Sie wachsen in Bulgarien heutzutage nur 
an vereinzelten Standorten mit relativ günstigeren Feuchtigkeitsbedingungen, 
wie es auch mit vielen anderen Reliktpflanzen Bulgariens der Fall ist. Aes- 
culus wächst nur in einer Gegend in Ost-Bulgarien, in feuchten Schluchten 
nördlicher Vorgebirge der Balkankette, sonst aber gedeiht dieser Baum sogar 
in der Kultur nur ziemlich schlecht, da er besonders oft unter der Sommer- 
dürre leidet. Ein gutes Beispiel dafür sind die in den Straßen von Sofia 
angepflanzten Bäume, die nur langsam und schlecht wachsen und außer- 
dem fast jedes Jahr eine abnorme zweite Blütezeit im Spätsommer haben. 
Dasselbe ist in den Hauptzügen auch für Cercis gültig, da auch dieser 
Baum in Bulgarien nur an vereinzelten Stellen mit einer etwas größeren 
Luftfeuchtigkeit vorkommt. Die schwache Verbreitungskra® solcher sich 
nur mühsam erhaltender Reliktpflanzen ist wohl keine unnatürliche, sondern 
eine leicht verständliche Erscheinung. Anders ist die Sache mit Cista und 
Phyllirea (die Angabe von Juniperus macrocarpa ist für Bulgarien über- 
haupt zweifelhaft). Diese Pflanzen gehören zu der an die Sommerdürre 
