Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr, 136. 23 
Blütenstielen, breiten Kelchblattfiedern, ein wenig erhöhtem Diskus, minimal verlängerten, 
zwar locker aber fein (fast etwas wollig) behaarten Griffelköpfchen der solstitialoides 
sehr nahe. Trennung von dieser verlangt eigentlich nur die Art der Zahnung, welche 
breit, + liegend und meist einfach ist, während die bei solstitialoides meist geraden 
sehr breiten Zähne, denen kürzere Spitzen aufgesetzt sind, sehr häufig einen und aus- 
nahmsweise auch zwei Nebenzähne tragen. Diese Zahnung neigt übrigens auch etwas 
gegen R. tomentella. 
Die Unterformen meiner solstitialordes sind trotz naher Verwandtschaft unschwer 
auseinander zu halten. Gemeinsam ist allen Bestachelung, Blättchengestalt und -farbe, 
Zahnung, Behaarung und Drüsenarmut sowie Blütengröße und -farbe, abgesehen von den 
kleinen Schwankungen wie sie bei fast allen Rosen sogar am gleichen Individuum auf- 
treten können. Unterschiede sind vorhanden in der Breite der Nebenblätter und Brakteen, 
der Länge der Blütenstiele, der Breite der Kelchblattfiedern, der fehlenden oder vor- 
handenen Fiederteiligkeit der Kelchblattanhängsel und geringen Schwankungen von Länge 
und Behaarung der Griffel. 
Der cortifolia nähert sich am meisten subvar. so/stitialoides durch die sehr breiten 
Brakteen, das kurze breite Griffelköpfchen und die sehr kurzen Blütenstiele. Aın stärksten 
weicht von ihr ab f. 2mpropria mit ihren schwach verbreiterten Brakteen, ein wenig 
verlängerten Griffeln, z. T. verlängerten Blütenstielen (deren Verlängerung aber geringer 
ist als bei solstitialis Borbäs), und ihren tief eingeschnittenen Kelchzipfelanhängseln. Die 
f. glabrior steht, was die meisten trennenden Merkmale betrifft, etwa in der Mitte zwischen 
solstitialoides und der f. impropria. Nur bei der letztgenannten könnien Zweifel ent- 
stehen, ob sie nicht von ihr abzutrennen wäre. Ich halte es für naturgemäßer, sie als 
etwas aberrante Form bei der ihr sonst so nahestehenden Gruppe zu, belassen. Anı 
Zurückgeschlagenbleiben des Fruchtkelchs bei den drei Formen ist, obschon wir nichts 
darüber wissen, nicht zu zweifeln, denn, var. solstitialoides ausgenommen, ist der cord- 
folia-Typus doch etwas abgeschwächt, und für solstitialis ist schon von Borpis fest- 
gestellt, daß der Fruchtkelch sich nicht erhebt. Außerdem spricht gegen die Wahr- 
scheinlichkeit der Erhebung die geringe Meereshöhe des Standorts bei seiner südlichen 
Lage, abgesehen von der — soweit heute bekannt — fast durchgehenden Verkoppelung 
der Fruchtkelcherhebung mit dichtwolligem Griffelköpfchen. 
var. grisescens (H. Braun, Ann. Hof-Mus. Wien IL. 109; 1887) forma; 
verisimiliter. 
Südwestl. Serbien: Oberhalb Mitrovica, Weinberge, 600 m (2. Juni 
1917; Bornm. n. 869. 
Eine Form, welche sich so nahe an die genannte Varietät anschließt, daß ich sie 
auch ohne Kenntnis des Fruchtkelchverhaltens hierher zu stellen wage. Die unterseitige 
Blättebenbehaarung ist etwas schwächer, auch die Behaarung des Griffelkôpfchens, aber 
sie ist bei letzterem fein, fast wollig. 
Rosa pendulina L. var. adenosepala Borb. (?). 
Peristeri (Bitolia): Nördliche subalpine Abhänge oberhalb Capari und 
Sv. Petka, 1300—1400 m, in Wäldern der Pinus peuce (23. Juli 1917; 
Bornm. n. 849). 
Das Material besteht aus nicht blühenden Stücken. Ohne fruchtende Zweiglein ist 
eine sichere Bestimmung nicht möglich. Nach der vollkommenen Übereinstimmung der 
Blätter mit denen eines von dem Autor Borsäs selbst bestimmten Exemplars seiner var. 
adenosepala f. levilaginea von Reinerz in Schlesien ist aber doch Zusammengehörigkeit 
nicht unwahrscheinlich. 
