82 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr, 136. 
Demirkapu: Überall an den Felsen, besonders beim Tunnel, 120 — 
200 m (VI. 47; B. 1192, 1193). — Bei Drenovo, 300 m, Felsen der Rajec= 
reka-Schluchten (Dol. Klisura) 2—300 m (V. 18; B. 4296; fol.). 
Nidze- und Dudica-Gebiet: Alsar, 1000 m (VIII. 18; Scurer); am 
Keëi-kaja, 1200 m (VII. 47; ScauLtze-Jena 253). 
Doiran-Gebiet: Berge üb. Valandovo, 7—900 m (VII. 18; Bresazski 923). 
Je nach der Besonnung wechselt die Stärke des Induments, doch ist mir eine zweite 
Art dieser Sektion im Gebiet nicht begegnet, d. h. weder J. attica Hal. noch J. heterolepis 
Boiss. Die Exemplare stimmten vorzüglich mit den von Janka bei Kalofer (loc. class.) ge- 
sammelten und der so vielfach in Herbarien anzutreffenden Pflanze von Stanimaka überein, 
deren charakteristische Merkmale besonders deutlich hervortreten, wenn die Köpfchen beim 
Abtrocknen der Herbarpflanze nicht zu flach gedrückt sind. Speziell die Pflanze von 
Stanimaka, wie es VELENovskY im Supplement seiner Flora getan, als I. macedonica 
Hausskn. — sei es nun als Art oder Varietät — anzusprechen, geht nicht an, da Hauss- 
KNECHTS Originalexemplare (Herb. Graec. norm. n. 4450; leg. CHARREL pr. Serres Maced. 
austr.) sich gerade durch auffallend kurze spitzliche angepreßte Hüllschuppen kleinerer 
Köpfchen auszeichnen. Wie VELEnovskY betont, sind daher begreiflicherweise keine stich- 
haltigen Unterschiede zwischen /. Aschersoniana und seiner »]. macedonica< vorhanden. 
Mag man diese kleinen Arten der Candida-Gruppe bewerten wie man will, falsch ist es, 
etwa alle als gleichwertig der I. candida (L.) Cass. als Unterarten anzugliedern. I. ana- 
tolica Boiss. ist jedenfalls dabei völlig auszuschalten. — HaLicsy tut auch der J. limonifolia 
Sibth. Unrecht, sie mit J. candida (L.) Cass. selbst zu identifizieren; er hatte offenbar 
keine Sıeserschen Originale dieser Art gesehen. Ferner gehört auch Heıvreıcas Pflanze 
vom Taygetos (Juli 4844), bezeichnet als >I. candida 8. limonifolia DC.< zu I. attica 
Hal. 8. limonella Hal., mit der Pflanze vom Diphrygebirge (Euboea) sich genau deckend. 
Echte J. attica Hal. tritt übrigens noch am Athos und Olymp (Thessal.) auf, von HALAcsy 
selbst als solche zitiert (Sınt. et Born. n. 1305 u. 1305b), jedoch teilweise in einer Form, 
die dem HaussknecHtschen Original der I. macedonica äußerst nahe steht (n. 1305). Es 
scheinen also genannte beide »Arten«, d.h. /. Aschersoniana des Nordens und J. attica 
Hal. des Südens im Grenzgebiet durch die beiden Zwischenformen I. macedonica und 
I. parnassica Hal. miteinander verbunden zu sein.!) Keine Klärung finden diese Formen, 
wenn wir, wie Mare und PETITMENGIN (Étude d. pl. vasc. récolt. en Grèce. fase. IV (4906) 
p. 143; Nancy 4908) verfahren, und die Pflanze des Hymettos (I. attica Hal.) als >I. candida 
(L.) Boiss. subsp. parnassica (Boiss. et Heldr.) M. et P. var. entegrifolia Raul.« bezeichnen, 
zumal sich gerade /. attica Hal. (nach Originalen!) durch vorherrschend sehr deutlich 
gekerbte Blätter auszeichnet; da genannte Autoren für die gleiche Form auch den Tay- 
getos anführen, so dürfte für diese Pflanze mit völlig ganzraudigen Blättern die Varietät 
limonella Hal. in Frage kommen. 
Pulicaria dysenterica (L.) Gaertn. — Boiss. III. 201. — Vand. Rel. 
Form. p. 344. | 
| 4) Schließlich wäre noch mit der Möglichkeit zu rechnen, daß andere Exemplare 
des gleichen HEtpreIcuschen von CHARREL bei Seres gesammelten Exsikkats (n. 1150), auf 
welchem Haussknecht seine I. macedonica begründete, tatsächlich mit der Pflanze von 
Stanimaka übereinstimmen; alsdann würde sich HaAussknecHts Pflanze als nichts anderes 
als eine kümmerlich entwickelte Form der J. Aschersoniana Jka herausstellen. 
Zu Inula Aschersoniana Janka gehört auch jene Komposite, die Prof. DoFLEIN 
in seinem Buche »Mazedonien« auf S. 72 (Abb. 38) als » Hieracium pannosum Griseb.« 
abbildet. 
